Социализм и решение экологических проблем

Поскольку коренные причины и существо проблем экологии носят социальный характер, постольку в разных социальных системах современного мира корённым образом различны не только пути решения этих проблем, но и сами возможности реального выхода из экологических затруднений. Окончательная возможность преодоления экологических дисбалансов в ходе исторического развития человечества заключается в организации контроля общества над процессом стихийного, анархического воздействия па природу. Такаа возможность открывается лишь в определенных социальных: условиях, в условиях общественной собственности на средства производства.

Об этой возможности К. Маркс писал: "...коллективный человек, ассоциированные производители рационально регулируют этот свой обмен веществ с природой, ставят его под свой общий контроль, вместо того чтобы он господствовал над ними как слепая сила^*..." Способность решать экологические проблемы - неотъемлемая черта развитого социалистического общества.

^* (Маркс К, Энгельс Ф, Соч., т, 25, ч, II, с, 387,)

Сразу же после победы Великой Октябрьской социалистической революции Советская власть обратила пристальное внимание па необходимость рационального использования природных ресурсов. В апреле 1918 г. в своем знаменитом "Наброске плана научно-технических работ" В. И. Левин поставил перед Академией наук задачу изучения естественных производительных сил в целях планомерного развития народного хозяйства. На протяжении всей последующей истории Коммунистическая партия и Советское государстко целенаправленно осуществляли меры но оптимизации природопользования и охраны окружающей среды.

Социализм - это общественный строй, одним из важнейших- социальных ориентиров развития которого является гармоничность взаимоотношений человека с природой. 13 СССР охрана природной среды и рациональное использование природных ресурсов - одно из направлений государственной политики и является объектом всенародной заботы. В статье 18 Конституции СССР говорится: "В интересах настоящего и будущих поколений в СССР принимаются необходимые меры для охраны и научно обоснованного, рационального использования земли и ее недр, водных ресурсов, растительного и животного мира, для сохранения в чистоте воздуха и воды, обеспечения воспроизводства природных богатств и улучшения окружающей человека среды".

Незыблемой основой организации наиболее правильного использования природных богатств, аффективной охраны природы в нашей стране является социалистическая государственная собственность на землю, ее недра, воды, леса. В этих условиях обеспечиваются плановое ведение народного хозяйства, высокие темпы его развития. Рациональное пользование, сохранение и воспроизводство природных ресурсов, бережное отношение к природе - составная часть программы строительства коммунизма в СССР. Эта глубоко гуманная цель полностью отвечает потребностям современного этапа взаимодействия человека и природы.

Сегодня, в условиях развитого социализма и быстрого развертывания научно-технической революции, интенсивной индустриализации и урбанизации, непрерывного роста разносторонних материальных и культурных потребностей советского народа масштаб и сложность задач по оптимизации взаимодействия общества и природы значительно возрастают. От их решения в большой степени зависит достижение важнейших экономических и социальных целей - успешное выполнение народнохозяйственных планов, охрана здоровья населения, создание необходимых условий для плодотворного труда и отдыха, благосостояние нынешних и будущих поколений.

Основные направления социально-экономического развития СССР среди главных задач предусматривают необходимость разрабатывать и осуществлять мероприятия по охране окружающей среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов. Эти мероприятия включают внедрение новых эффективных способов и систем добычи, обогащения и переработки минерального сырья, резко сокращающих их потери. Предусматривается активизация разработки новых технологических процессов и транспортных средств с целью максимального сокращения выбросов вредных веществ в окружающую среду, увеличение выпуска высокоэффективных газопылеулавливающих аппаратов, водоочистного оборудования, а также приборов и автоматических станций контроля за состоянием окружающей природной среды. Наиболее оптимальные результаты приносит создание и внедрение безотходной технологии.

Продолжаются работы по повышению плодородия почв, улучшению их охраны от водной и ветровой эрозии, от засоления, иссушения, подтопления и загрязнения промышленными отходами. Будет ускорено строительство водоохранных объектов в бассейнах Черного, Азовского, Балтийского и Каспийского морей и в важнейших промышленных регионах страны, улучшена охрана водных источников, в том число малых рек и озер, увеличатся мощности систем оборотного и повторного использования воды. Намечено приступить к созданию автоматизированных систем управления водохозяйственными комплексами в бассейнах важнейших рек европейской части страны и Средней Азии. Расширяется защитное лесоразведение, создаются новые и благоустраиваются имеющиеся зеленые зоны в городах, поселках и вокруг них, продолжается формирование научно обоснованной сети заповедных территорий.

В условиях развитого социализма на первый план выдвигается проблема социально-экономической эффективности общественного производства. Огромное значение этой проблемы связано с тем, что развитой социализм осуществляет коренной поворот к более полному удовлетворению социальных потребностей народа, повышению его материальною и культурного уровня жизни. Вместе с тем понятно, что высокий уровень удовлетворения потребностей требует новых огромных ресурсов, которые могут быть созданы только ну- тем интенсификации экономики и повышения эффективности природопользования.

Важнейшим компонентом социально-экономической эффективности общественного производства является воспроизводство окружающей природной среды. Это, в свою очередь, вызывает неуклонное усиление внимания к вопросам экологии. Сегодня представление об эффективности пе может ограничиться узкоэкономическими рамками, например, только народнохозяйственной экономией затрат или хозрасчетной эффективностью на уровне предприятия или отрасли. Критерий эффективности должен сочетать экономический и социальный аспекты. Это становится особенно очевидно в связи с обострением экологических проблем. При всем их громадном экономическом значении разрешение этих проблем приобретает сегодня также исключительно важный социальный смысл. Среди социальных факторов, имеющих также и экологическую направленность, которые должны учитываться при определении эффективности, можно указать на условия труда, степень его привлекательности, оздоровление окружающей среды как непосредственно на рабочем месте, так и во всех других сферах жизни человека. Удовлетворительное решение этих социальных задач является одновременно необходимым условием высокопроизводительного труда советских людей, достижения высокой эффективности производства.

На этих примерах хорошо видно, что возрастание сложности, комплексности проблем, решаемых обществом развитого социализма, расширение сферы воздействия общества на природу предъявляют более высокие требования к науке, ведут к повышению роли всех ее основных отраслей -общественных, естественных и технических наук в исследовании экологических проблем.

И если первые фундаментальные исследования связывали изучение современной экологической ситуации преимущественно с науками о Земле, то последующие работы раскрывали экологическую составляющую всех общественных, технических и естественных наук. За последнее десятилетие советские ученые проделали большую работу но выявлению основных направлений социально-экологических исследований; дана философская и социально-этическая интерпретация современных экологических проблем; проанализирована специфика экологической ситуации в различных социально-экономических системах; предложена прогностическая оценка развития экологических проблем и др.

Однако предстоит еще большая работа по углублению и расширению социально-экологических исследований, которым необходимо придать большую фундаментальность и обоснованность.

Прежде всего необходима дальнейшая разработка - применительно к современным условиям - марксистско-ленинской концепции взаимоотношения общества и природы. В связи с этим представляется целесообразным выявить и историко-философском плане истоки генезиса современной экологической ситуации; дать более углубленную трактовку субъект-объект пых отношений в экологическом контексте; разработать метод анализа и социально-этической оценки таких сложных систем, каковой является, в частности, система человек - общество - природа, и др.

Весьма важно и дальше развивать методы оптимизации применительно к анализу процессов взаимоотношений между человеком и средой его обитания, разрабатывать методы всесторонней социальной оценки принципиально новых путей и возможностей преобразования производительных сил и техники будущего, изучать динамику структурной организации человеческой деятельности и ее известной трансформации под влиянием усложняющегося характера современной экологической ситуации. В связи с этим высказываются суждения, что научно-техническая революция нуждается в некоторой "природной" направленности. Но случайно некоторые ученые говорят о "новой НТР", призванной в большей степени учитывать экологические принципы развития. II здесь есть, думается, предмет для размышлений.

Особого внимания требуют экологические аспекты урбанизации, анализ ее влияния как на окружающую природу, так и на состояние среды внутри разного типа поселений. Задача предотвращения негативного воздействия стихийной урбанизации, перемещения значительных масс людей из деревни в город, сопровождаемого бурным ростом промышленности, ее концентрацией, воздействием на окружающий мир, па среду обитания людей является крайне важной и требует значительных средств. Чтобы эти средства расходовались эффективно, необходим всесторонний анализ урбанизации с точки зрения задач непрерывного улучшения экологической ситуации. Управление развитием социалистической урбанизации должно включать воспроизводство и улучшение окружающей природной среды, создание благоприятных условий жизни во всех типах поселений.

Современная экологическая ситуация оказывает существенное воздействие на структуру и динамику научного знания, характер и стиль мышления в естествознании. С одной стороны, подключение к изучению проблем отношения Человек - среда всего комплекса современного научного знания, а не только паук биологического профиля или же паук О Земле, как это было совсем недавно, придает фундаментальность интерпретации взаимоотношений между человеком и средой его обитания, с другой - в естественные, технические п общественные пауки проникают экологические представления. идеи и концепции, что существенно обогащает арсенал современного научного знания.

В таком же направлении развиваются исследования других глобальных проблем, как, например, энергетика и продовольственные ресурсы. И этим проблемам наши ученые дают обоснованную научно-техническую и социально-философскую интерпретацию. И здесь комплексный подход приносит свои плодотворные результаты в отличие от узкотехнических прогнозов буржуазной футурологии.

Взаимоотношение природы и общества уже не ограничивается масштабами нашей планеты. Произошло это в результате развития космонавтики, создания космических средств исследования и освоения космоса и новых методов изучения Земли, и первые шаги здесь принадлежат Советскому Союзу, запустившему в октябре 1957 г. первое искусственное тело за пределы планеты. В 1961 г. первый человек Земли - коммунист Юрий Гагарин - осуществил полет в космос.

Нередко экологическую и другие глобальные проблемы современности отрывают или противопоставляют освоению космоса. Такой подход неправомерен не только потому, что космонавтика активно участвует в решении народнохозяйственных задач, а эффект от некоторых ее отраслей, например спутниковой метеорологии и связи, изучения земной поверхности, многократно перекрывает расходы на создание и эксплуатацию соответствующей техники. В ряде случаев научная информация из космоса оказывается уникальной и недостижимой никакими иными средствами, помимо средств ракетно-космической техники. Именно поэтому усиливается необходимость дальнейшего развития космического направлении взаимодействия общества и природы, использования средств космонавтики в интересах развития науки, техники, народного хозяйства. А это налагает па социально-философское осмысление космонавтики особую ответственность.

И надо сказать, что освоение космоса оказалось новой плодотворной областью исследований и теоретических обобщений для марксистско-ленинской философии. Положения Маркса о становлении природы человеком^*, об универсализации человека и универсализации сферы той неорганической природы, в которой он живет^**, предполагают и непрерывное расширение пространственных параметров взаимодействия общества и природы, включения в ее сферу новых областей, в том числе и внеземного пространства. Развивая с марксистских позиций некоторые социально-философские идеи К. Э. Циолковского, советские ученые существенно продвипулись в области мировоззренческого н методологического апализа космоса, убедительно показали, что оптимизация взаимодействия общества и природы с помощью средств космонавтики в условиях капитализма невозможна. Освоение космоса в интересах человека возможно лишь в условиях коммунистической организации общества, где органически сочетаются достижения НТР с преимуществами нового общественного строя, устранившего оковы антагонистических противоречий.

^* (См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 42, с. 124.)

^** (См. там же, с. 92)

В анализе современных экологических проблем чрезвычайно важен прогностический элемент. Значительная часть буржуазных исследователей ("экологические пессимисты") довольно негативно оценивает перспективы развития взаимоотношений между человеком и природной средой, полагая, что цивилизация пе может справиться с негативными экологическими тенденциями, ведущими мир на грань "экологической катастрофы".

Ограниченные метафизическим способом мышления, даже добросовестные исследователи па Западе, обратив внимание на неотложность решения проблем, вытекающих из сложившейся ситуации, не смогли предложить конструктивного подхода к ним. Не понимая диалектики объективных процессов, они усматривают в научно-технической революции лишь причину возникновения острых социальных проблем, но недооценивают заложенные в ней возможности перехода от одного типа развития производительных сил к качественно новому типу роста общественного производства и на этой основе - к тем глубоким социальным переменам, которых властно требует переворот в производительных силах.

"Традиционно" достижения науки и техники прогнозируются преимущественно для расширения "поля производства", вовлечения в хозяйственный оборот возрастающих объемов исходных продуктов природы. На этом пути человечество действительно близко к "пределу". Между тем планомерное использование новой техники и технологии позволяет удовлетворить растущие потребности в материальных благах на основе снижения удельных норм потребления исходных продуктов, т. е. на базе всемерной интенсификации производства.

Метафизические "установки" не принимают во внимание возможности развития самой природы, особенно в результате разумного воздействия человека, а главное - возможности развития общества, самого человека, способного усовершенствовать природную среду, использовать все новые и новые ее силы и свойства. Конечно, пока еще мы мало знаем, как решить такую задачу в целом, в глобальных масштабах. Однако из этого пе вытекает, что сама цель оптимального регулирования отношения человека к природе будто бы недостижима. В данной связи особенно уместно напомнить ленинские слова: "объективный мир" "идет своим собственным путем", и практика человека, имея перед собой этот объективный мир, встречает "затруднения в осуществлении" цели, даже натыкается на "невозможность^*"... И все же, замечает Владимир Ильич, "деятельность человека, составившего себе объективную картину мира, изменяет внешнюю действительность", "меняет те или иные ее стороны, качества"^**.

^* (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 196.)

^** (Там же, с. 199)

Плановый характер социалистического народного хозяйства и социального развитии предполагает планомерное совершенствование окружающей среды. В ряду множества возникающих здесь проблем одной из центральных является проблема прогнозирования экологических последствий научно-технического прогресса.

Всесторонний учет близких и далеких, основных и побочных последствий отдельного мероприятия и целого комплекса мероприятий (в идеале - всех мероприятий, больших и малых) и составляет задачу экологического прогнозирования. Экологическое прогнозирование должно составлять неотъемлемую часть более широкой задачи по комплексному прогнозированию социального и научно-технического прогресса. Первостепенная важность экологического прогнозирования вытекает из осознания того обстоятельства, что проблема охраны природы упирается не в консервацию природной среды, а в сложную деятельность по оптимизации процесса взаимодействия общества и природы.

Именно в рациональном изменении внешней среды и самого общества - ключ к решению проблем, вставших перед человечеством па современном этапе. Могучие потенции НТР в полкой мере раскрываются и могут получить реализацию лишь при органичном сочетании ее достижений с преимущества и социализма.

Нет сомнения в том, что, используя законы природы, достижения научно-технической революции, человек сумеет решить сложные экологические проблемы и обеспечить дальнейший ускоренный прогресс производства материальных и духовных благ. Одно из существенных условий такого хода событий - всесторонний и интенсивный научный анализ именно вопросов развития взаимодействия общества и природы, планомерной его оптимизации.

Планетарный характер современных экологических процессов требует координации усилий в международном масштабе. Примером плодотворного сотрудничества в этой области являются страны-члены СЭВ, которые осуществляют широкую программу совместных действий в сфере охраны природы и рационального природопользования. Академия наук СССР принимает активное участие в международных исследованиях экологических проблем, в частности по линии Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), программ мы ЮНЕСКО "Человек и биосфера" и др.

Само собой разумеется, что решение экологической проблемы, как и всей суммы проблем человека и человечества, зависит от сохранения мира на Земле, от успеха борьбы за предотвращение ядерной катастрофы. КПСС разработала Программу мира, которая является кровным делом всего советского народа. В осуществлении этой Программы важная роль принадлежит науке, ученым, особенно в том, чтобы показать всю губительную опасность ядерной войны и жизненную необходимость предотвращения мировой катастрофы, а также раскрыть неисчерпаемые возможности пауки для решения глобальных проблем и удовлетворения жизненных потребностей людей в каждой стране на путях социального прогресса. В активной защите дела мира ярко проявляется гуманистическая направленность науки в условиях социализма.

Таким образом, разрешение экологических проблем - не только научно-техническая, но и важнейшая социальная задача современности. Всестороннее развитие науки, основанное на неуклонном углубления взаимодействия ее общественных, естественных и технических отраслей, в условиях социалистического общества превращается в важнейший фактор социального прогресса, становится реальным средством предотвращения кризисного развитая экологических проблем, средством их разрешения. В этом раскрываются истинная природа и принципиальные преимущества социализма как общественного строя, который нацелен не только на потребности сегодняшнего дня, но и на далеко идущие социальные цели, на обеспечение благоприятных условий жизни и труда будущего общества. Рациональное использование, сохранение и воспроизводство природных ресурсов, бережное отношение к природной среде являются составной частью коммунистического строительства, одним из важных направлений государственной политики.