4. Окружающая среда в условиях научно-технической революции при капитализме

Эколого-кризисные явления, предшествовавшие современной НТР, носили ограниченный, локальный характер, так как затрагивали интересы лишь определенных групп людей, проживающих в тех или иных географических районах. Загрязнение, произведенное в одном месте, не распространялось на другие районы, не сказывалось на жизнедеятельности народов, проживающих на отдаленном расстоянии, в других физико-географических условиях, на других континентах и т. д.

В ходе современной НТР процессы загрязнения окружающей среды приобретают значительно более сложный характер. Прежде всего несравненно более глубокий характер носят сами эколого-кризисные явления, так как современное производство способно подрывать глубинные, внутренние основы наблюдаемых процессов, разрушать фундаментальные связи природных систем, ломать механизм установившихся природных равновесий.

Побочные продукты производства в массе своей состоят из веществ, обладающих высокой устойчивостью, медленно перерабатываются, почти не ассимилируются компонентами окружающей среды. "В настоящее время, - отмечается в одном из документов Конференции ООН по проблемам окружающей среды (Стокгольм, 1972 г.), - начинают наблюдаться глубокие изменения биосферы в такие отрезки времени, которые являются опасно короткими по сравнению с медленностью эволюционного процесса. Трудно предсказать долгосрочные последствия вызванных человеком изменений в биосфере" (Док. ООН A/Conf.48/8, стр. 2). Огромные и всевозрастающие масштабы современного производства таковы, что количество выбрасываемых отходов в единицу времени значительно превосходит то количество, которое может нейтрализовать окружающая среда. Кроме того, по мере насыщения компонентов биосферы теми или иными отходами производства потенциал ее нейтрализующих способностей неуклонно падает.

В связи со сложностью процессов загрязнения встал вопрос о критериях загрязнения. Нужно отметить, что в литературе нет общепринятого мнения на этот счет. Конференция ООН по проблемам окружающей среды дала следующее определение: "Деятельность человека неизбежно и в возрастающих размерах вводит вещество и энергию в окружающую среду; когда это вещество или энергия прямо или косвенно подвергают опасности здоровье человека, его благосостояние или его ресурсы или могут явиться источником опасности, они называются загрязнителями. Это определение предполагает, что полезная деятельность может порождать нежелательные побочные последствия и это, конечно, справедливо даже в отношении крупных достижений в области профилактической медицины, сельского хозяйства и развития промышленности, которые принесли пользу человечеству. Иными словами, вещество становится загрязнителем, просто когда оно встречается в ненадлежащем месте, в ненадлежащее время и в ненадлежащем количестве. Следует также учитывать, что воздух, вода и пищевые продукты всегда содержат в различном количестве "инородные" вещества, и в этом отношении всегда существует потенциальная возможность загрязнения. Когда мы говорим, что что-то загрязнено, мы в действительности даем оценку качеству или количеству содержащегося инородного вещества" (Там же, стр. 3).

Изучение загрязнителей, их воздействия на человека, жииотный и растительный мир, на биосферу в целом представляет собой новую и исключительно важную задачу всей науки и практики. Человек всегда уделял надлежащее внимание тому, что нужно делать, и тому, как нужно делать. Теперь встает задача столь же важной жизненной значимости - уделить внимание тому, что объективно происходит в процессе человеческой деятельности. Необходимо знать загрязнителей, знать происходящие изменения в биосфере и нейтрализовать их вредное воздействие на человека и на среду его обитания.

Загрязнители можно рассматривать в различных аспектах, каждый из которых имеет определенное значение. Можно рассматривать сами загрязнители - биологические агенты, химические пестициды, избыточное тепло, шумовые загрязнители и др. и соответственно их сгруппировать. Их можно изучать на географической основе: является ли загрязнение локальным, региональным, национальным или мировым. Загрязнители можно изучать с точки зрения составных частей биосферы: воздух, суша, океан. Их можно классифицировать по виду воздействия на человека, животный мир, растительный мир и др.

В настоящее время имеются определенные сведения о свойствах и вредном влиянии многих загрязнителей - отходов производства. Однако сложность заключается в том, что загрязнители действуют не только в одиночку, но чаще путем сложных взаимодействий как между собой, так и с естественными элементами биосферы и природными процессами, например с метеорологическими явлениями. Это кумулятивное действие загрязнителей редко учитывается, очень мало изучено, трудно поддается контролю и его очень трудно нейтрализовать.

Наиболее распространенными загрязнителями являются различные токсические (отравляющие, ядовитые) вещества, углекислый газ, окись углерода, двуокись серы, различные химические соединения, которых в естественном виде в природе нет, взвешенные в воздухе твердые частицы, нефть, ртуть, свинец, кадмий и др.

Источниками загрязнения являются: транспорт (автомобильный, морской, воздушный, железнодорожный), сельское хозяйство, применяющее различные химикалии для удобрения почвы, борьбы с вредителями, стимуляции биологических процессов и др., промышленные предприятия, коммунальное хозяйство и др.

Загрязнители оказывают разнообразное воздействие на живые организмы, в том числе и па человека. Это воздействие еще недостаточно изучено и обычно обращает на себя внимание лишь после того, как вызовет довольно заметное последствие, которое зачастую очень трудно ликвидировать. При этом следует иметь в виду, что многие загрязнители вызывают последствия не сразу после их воздействия, а через определенный промежуток времени, часто исчисляемый годами и даже десятилетиями. Действие некоторых загрязнителей передается с молоком матери или по наследству и может проявиться лишь у будущих поколений.

Рассмотрим в качестве примера источники, а также воздействие на человека такого загрязнителя, как канцерогенные вещества. Воздействуя на человеческий организм, эти химические соединения способствуют развитию раковых и других опухолевых образований. Известно несколько сот канцерогенных веществ, принадлежащих к разным классам химических соединений. Это полициклические углеводороды, в особенности бензпирен, азокрасители, ароматические амины, нитрозамины и др.

Канцерогенные вещества могут содержаться в атмосфере, воде, пищевых продуктах, в пыли и др. Их источниками являются выхлопные газы автотранспорта, авиации, промышленные отходы при сжигании твердого и жидкого топлива, нефть, в особенности при ее переработке, и др. Концентрация канцерогенных веществ прямо обусловлена развитием промышленности и достигает довольно высокого уровня. В местах интенсивного движения автотранспорта концентрация бензпирена в воздухе достигает в настоящее время 3,3-6,6 мкг/100 куб. м. Авиационный газотурбинный двигатель современного самолета выбрасывает в атмосферу 2-4 мг бензпирена за минуту работы. Концентрация бензпирена при переработке нефти иногда достигает более 3500 мкг/100 куб. м.

Канцерогенные вещества проникают во всю биосферу. На западном побережье Гренландии песок па глубине 0,5 м содержит 5 мк/гкг бензпирена, в Неаполитанском заливе на глубине 15-45 м-1000-3000 мкг/кг, на средиземноморском побережье Франции на глубине 1-2 м - 20-25 мкг/кг бензпирена и т. д. Канцерогенные вещества обнаружены в больших количествах в почве, песках пустынь, водоемах, овощах, фруктах, в мясе и т. д. Вся окружающая среда капиталистических промышленных районов в большей или меньшей степени пропитана этими веществами. Исследования показывают, что в сельской местности концентрация их значительно ниже, чем в городах, но и там она повышается.

При проникновении в организм канцерогенные вещества скапливаются и при достижении определенной концентрации обусловливают появление раковых заболеваний. Опыты на животных показывают, что уже незначительные доли миллиграмма соединения бензпирена способствуют возникновению злокачественной опухоли. По расчетам английских специалистов, в организм человека, проживающего в Лондоне, за 70 лет жизни может поступить при дыхании до 12-16 мг бензпирена (См. "Некоторые итоги изучения загрязнения внешней среды канцерогенными веществами. (Материалы расширенного пленума Комитета по канцерогенным веществам и мерам профилактики при ГСЭУ МЗ СССР)", М., 1972, стр. 4).

Последствия, вызываемые канцерогенными веществами, зависят от дозы, а также и от срока их действия. Обычно опухолевые новообразования возникают не сразу после начала воздействия этих веществ, а через большой срок, равный примерно 1/5-1/7 максимальной продолжительности жизни данного вида организмов. Например, для мышей 4-6 месяцев, для человека - 15-20 лет. Канцерогенные вещества, как и большинство химических соединений, оказывают мутагенное влияние на организм человека, которое может проявиться только в будущих поколениях.

Многие авторы отмечают значительное возрастание процента аномалий и уродств у новорожденных за последние годы. В США смертность от врожденных уродств в 1937 году составила более 12 тыс. случаев, а к 1953 году она возросла до 20 тыс. Во Франции на фоне общего снижения детской смертности смертность от врожденных пороков в 1947 году составила 1,5% от общего числа умерших, а в 1958 году - 5,7%. В других капиталистических странах обнаруживается сходная тенденция. Важной причиной этого является повышение фона ионизирующей радиации и загрязнение воды, воздуха и почвы (См. М. М. Камшилов. Эволюция биосферы, стр. 225).

Возрастание вредного воздействия на человека и вообще на все живое наблюдается по всем известным загрязнителям биосферы. Так, отмечается, что 80% раковых заболеваний у человека возникает под воздействием химических веществ, с которыми он соприкасается каждый день. Исследования показывают, что все больше начинает проявляться вредное воздействие на человека не только тех или иных отдельных загрязнителей, но в целом загрязненной среды, все загрязнители вместе начинают давать кумулятивный эффект.

Нарастающее загрязнение окружающей среды в странах капитала в самой глубинной основе связано с сущностью буржуазного строя, с капиталистическим производством, которому присуща разрушительная ориентация на извлечение максимальной прибыли. Вместе с тем в конкретных условиях послевоенного времени, когда капитализм предпринял огромные усилия использовать НТР с целью стабилизировать ослабевающие позиции в противоборстве с социализмом, немалую роль в обострении эколого-кризиспой ситуации сыграли высокие темпы развития отдельных отраслей промышленности. Так, если в 1950 году мировое производство органических химикалиев составило 7 млн. т, то в 1970 году оно увеличилось до 63 млн. т, причем почти 1/3 этого количества поступила в окружающую среду. К 1985 году размер производства химических веществ достигнет 250 млн. т, что, вполне вероятно, может привести к дальнейшему увеличению загрязнения окружающей среды (F. Коrte, Global Inputs and Burdens of Chemical Residues in the Biosphere: the Problem and Control Measures, "Comparative Studies of Food and Environmental Contamination", Vienna, 1974).

Изучение загрязнения окружающей среды в экономико-географическом аспекте позволяет увидеть, что на земном шаре появились и продолжают возникать и развиваться районы особенно большой концентрации различных загрязнений, в которых складываются исключительно неблагоприятные условия существования человека и всего живого. В литературе такие районы получили название критических, или проблемных.

Сгустки загрязнений, образовавшиеся в этих районах, в соответствии с передвижением воздушных и водных масс размываются по всему земному шару, являясь источниками глобального, мирового загрязнения планеты. Выбросы вредных газов, слив промышленных отходов и т. д., проводимые в самых отдаленных уголках Земли, так или иначе касаются людей, проживающих на всех континентах. Поэтому разрешение проблемы загрязнения требует международного сотрудничества.

Критические районы условно можно классифицировать на местные - отдельные предприятия, небольшие города (до 100 тыс. жителей), в которых промышленные предприятия разрушают тот или иной компонент окружающей среды, определенные экосистемы и др.; региональные - промышленные районы, большие города, в которых множество предприятий различных отраслей наносит комплексное разрушение окружающей среде; наконец, национальные - когда под воздействием совокупности региональных критических районов нарушается естественное состояние природной среды, что наносит урон всему населению данной страны.

Хотя условия различных районов могут отличаться значительным разнообразием, критические районы объединяет то, что встречающиеся в них проблемы являются результатом многократных нарушений нормального функционирования окружающей среды. Поэтому местный или региональный комплекс нарушений нормального функционирования окружающей среды представляет собой нечто большее, чем просто совокупность многих отдельных нарушений. Он представляет собой скорее определенное состояние окружающей среды, возникший кумулятивный эффект, качество окружающей среды, сложившееся в результате взаимного и продолжительного воздействия множества отдельных элементов (загрязнителей, шумов, невыполнения гигиенических требований, неправильного использования почвы, нарушения ландшафтов, сконцентрировавшихся в одном районе).

Выяснение критических районов в каждом конкретном случае имеет важное значение для науки и практики, так как указывает на необходимость вести борьбу не только против того или иного отдельного источника загрязнения, но развертывать комплексные и долгосрочные мероприятия, направленные на создание благоприятных жизненных условий всего данного района. Такой комплексный подход послужит основой мобилизации заинтересованных организаций на решение экологических задач, а также может стимулировать совместные международные действия, поскольку критические районы нередко находятся поблизости от национальных границ различных государств или охватывают их территории.

По мере развития общественного производства и НТР растет количество местных критических районов и этот рост приводит к возникновению региональных районов, что в свою очередь ведет к образованию национального критического района. В результате растет загрязнение всей планеты.

При изучении критических районов следует иметь в виду, что они начали складываться вместе с развитием капитализма. Анализируя условия труда и быта английских трудящихся, Ф. Энгельс описывал районы Лондона, Ливерпуля, Манчестера и других городов, населенные рабочими. При этом он обращал внимание на отсутствие канализации, хороших дорог, вентиляции, на загрязненность воздуха копотью и испарениями бытовых отходов, отсутствие водоснабжения, использование воды, загрязненной различными отходами, и т. д. Энгельс показал классовый характер проблемы окружающей среды (См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 2, стр. 296). Рабочие кварталы, возникшие в городах вместе с развитием капиталистического производства, представляют собой первые критические районы, которые явились началом в создании капитализмом эколого-кризисной ситуации в мире.

Возникновение капитализма в той или иной стране сопровождалось образованием критических районов, загрязнением окружающей среды. В качестве наиболее яркого примера можно привести Японию, так как именно в этой стране окружающая среда в настоящее время в наибольшей степени загрязнена в результате бурного развития капиталистического производства.

На путь капиталистического развития Япония вступила позже многих других стран, в основном после 1868 года, когда ставший у власти феодально-буржуазный блок рядом реформ содействовал ускоренному превращению Японии в капиталистическую страну. Прогрессирующее развитие капитализма в Японии было отмечено В. И. Лениным в работе "Империализм, как высшая стадия капитализма" (См. В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 378).

Вместе с развитием капиталистической промышленности началось и быстрое загрязнение окружающей среды. Уже в 1877 году управление префектуры гор. Осака под давлением требований населения вынуждено было издать "Правила контроля над промышленным производством", где указывалось, что поступает от жителей много жалоб на шум, вибрацию, слив сточных вод промышленных предприятий в водоемы и на улицу, чрезмерное задымление города и т. д. Правила указывали на необходимость установить контроль над промышленными предприятиями. В аналогичных правилах, изданных в гор. Осака в 1896 году, впервые употребляется термин "когай", которым теперь в Японии обозначают все общественные бедствия, связанные с загрязнением окружающей среды.

В Токио, Осака, Иокогаме и других городах Японии еще в прошлом веке начали складываться местные критические районы. Характерным примером такого рода местных критических районов, которые начали складываться еще в эпоху промышленной революции и к настоящему времени дошли до предельного критического состояния, может служить небольшой городок Минамата на западе острова Кюсю, где расположила свои предприятия химическая фирма "Чиссо", прославившаяся "производством" страшной болезни, названной именем городка. Болезнь минамата, которой, по мнению японских врачей, болеет в Японии около 10 тыс. человек, сопровождается слепотой, глухотой, потерей артикуляции, скручиванием костей, их раскалыванием и распадением и т. д.

Критические районы, подобные городку Минамата, сложились и продолжают складываться в огромном количестве в различных городах и промышленных центрах капиталистического мира, в особенности в Японии, США, ФРГ. Они возникают и во многих странах "третьего мира", куда монополии выносят свои "грязные" предприятия и где наблюдается особенно большая концентрация промышленности. Так, в столице Уругвая сосредоточено 46% населения и 75% всей промышленности страны. Каждый день газеты мира сообщают о тех или иных бедствиях, возникающих в связи с загрязнением окружающей среды, - отравление людей, гибель животных, исчезновение растительности, разрушение почвы.

Современная НТР, применение ее достижений в производстве в условиях капиталистического хозяйства вызывают быстрое распространение местных критических районов, углубление в них эколого-кризисной ситуации. Вместе с тем возникают и региональные критические районы, занимающие более обширные географические пространства и вызывающие изменения в определенных комплексах природных процессов.

Ярким примером такого регионального критического района является Токио. Дзиро Сакамото, один из авторов книги "Токио через двадцать лет", пишет, что в столице Японии "сосуществуют две полярные противоположности: и то, что именуют урбанитским раем, и то, что называется городским адом. Город погружен в бурлящий водоворот экономической деятельности, которая и создает симбиоз указанных противоположностей" ("Токио через двадцать лет", М., 1972, стр. 33). Загрязненность окружающей природной среды Токио внесла определенные изменения в характер жизни токийцев. Люди не ходят в парки, не гуляют на улице, не ездят в загородные прогулки. Они предпочитают проводить время в помещении. Здесь кондиционер гонит хоть и не чистый, но рафинированный воздух, по телевизору восемь телестудий с утра до поздней ночи в цветном изображении рекламируют всевозможные товары, нередко на фоне благоухающей природы. "Когда семья предпринимает поездку за город, - писала газета "Асахи", - ее ждут на пути забитые транспортом дороги, переполненные поезда и колоссальные гостиничные расходы. Наслаждения поэтому такие поездки не доставляют, и для досуга остается лишь один путь - лежать у себя дома в комнатушке и смотреть телевизор" (Цит. по "Правда", 10 августа 1974 г).

Основная масса трудящихся в своих квартирах пли миниатюрных, напоминающих гараж для машины, домиках не имеет кондиционеров. Поэтому токийцы заполняют бесчисленные кафе, бары, ресторанчики, кабаре, игральные дома, ночные клубы, расположенные преимущественно в подземном городке, в два-три, а то и четыре этажа вглубь.

Не менее загрязненной, чем воздух, является и токийская вода. Водный бассейн Токио, за исключением искусственных водоемов в парках, охраняемых специальными законами, представляет тяжелую картину.

В Токио много больших и малых каналов. Все они соединены между собой и составляют огромную систему для сплава промышленных и бытовых отходов. Масса грязи в десятки тысяч кубометров направляется в Токийский залив и далее в океан. Город пересекают реки Сумида, Накагава, Аракава. До войны прямо в центре города токийцы ловили рыбу. Сейчас реки являются главными артериями всей системы сточных каналов. Рыбы давно уже нет. Даже в верхнем течении реки Сумиды на севере Токио загрязнение воды составляет 50 nnм, тогда как рыба гибнет при достижении 5 nnм (nnм - международная единица загрязнении воздуха или воды, составляющая одну миллионную часть вещества, растворенного в 10 куб. м воздуха или воды).

Пожилые люди Токио создали общество борьбы за очищение рек, но средств хватило только на изготовление щитов, выставленных на берегу около мостов, с беспомощными лозунгами: "Постараемся сделать воду Сумиды чистой".

В двенадцатимиллионном городе, который тянется на десятки километров вдоль берега мелководного Токийского залива Тихого океана, нет пляжа. Его нет и в окрестностях города. Загрязнение рек создает исключительно большие трудности с получением городом пресной воды. Ее не хватает для питья, приготовления пищи, на санитарно-гигиенические потребности. Как отмечают авторы упомянутой книги, существует проблема "громадного несоответствия между спросом на воду и ее предложением, проблема, острая в настоящее время и обещающая сохранить свою остроту в будущем" ("Токио через двадцать лет", стр. 66). Все трудности, связанные с нехваткой воды, ложатся на плечи трудящихся, которым приходится платить огромные суммы за воду. В городскую водопроводную сеть поступает вода, уже побывавшая 1-2 раза в употреблении и прошедшая очистное сооружение. Только в ресторанах подают воду, которой, как утверждают официанты, еще никто не пользовался. Будущее токийцев предстает в весьма мрачных красках.

Загрязненный воздух и вода разрушают многие компоненты биосферы этого города - деревья парков, в особенности вблизи автострад, сохнут, птиц в городе не видно, рыба в Токийском заливе ассимилировала в себя много вредных химических отходов и стала негодной к потреблению. Отравленная атмосфера погубила столько вишневых деревьев - знаменитых японских сакур, что городские власти вынуждены были обратиться в США с просьбой прислать саженцы от тех самых вишен, которые Токио подарил Вашингтону 50 лет назад.

Воздух Токио, как и других крупных городов Японии, имеет в своем составе высокое содержание сажи, угарного газа, серы, свинца, ртути и др.; 75 тыс. заводских труб и почти 2 млн. автомобилей непрерывно выбрасывают тысячи тонн загрязнителей. Средние показатели химического состава токийского воздуха значительно хуже аналогичных показателей городов других стран. Так, среднее содержание окиси углерода в воздухе Токио и других крупных городов Японии составляет 20 nnм, в США - 8 nnм, в СССР - 0,8 nnм. Ежемесячно на один квадратный километр территории Токио выпадает до 34 т сажи (в Нью-Йорке - 17 т.).

Общественность Токио, и прежде всего трудящиеся, наряду с борьбой против инфляции и роста цен, за повышение заработной платы все настойчивее выдвигает требования принятия действенных законов против загрязнения окружающей среды. Под давлением этих требований власти города вынуждены принимать определенные меры по защите среды от загрязнения. Однако их далеко недостаточно. Так, в 1970 году токийский муниципалитет выделил средства на сооружение 65 электроулавливателей на общую сумму 2,6 млрд. иен. С их помощью можно собрать 16 тыс. т. пыли и газа в год, между тем как обшее количество вредных веществ, ежегодно выбрасываемых в воздух Токио, достигает 1 млн. т.

Государственная политика по снижению загрязнения окружающей среды и созданию более благоприятных жизненных условий в городе в своей основе сводится к высказыванию добрых пожеланий. Так, в 1958 году был принят "Фундаментальный план совершенствования столичного района", в котором, в частности, предусматривалось ограничение промышленного строительства в районах сложившихся городских кварталов. В действительности же после принятия этого закона в токийской зоне построено более 47% промышленных новостроек Японии.

Решить экологическую проблему нельзя какими-то полумерами, штрафами, призывами. Нужны кардинальные мероприятия, которые сделали бы этот крупнейший город мира благоприятным для жизни человека. Это прекрасно понимают японские градостроители. Авторы книги "Токио через двадцать лет" указывают, что "исключительно серьезной задачей является превращение Токио в предстоящий период в поистине прекрасный город. Решение этой задачи предусматривает, в частности, включение в конкретный план строительства различных городских сооружений, таких, которые помогли бы вернуть загрязненным речным и морским водам, задымленным небесам и отравленному воздуху их первозданную прелесть" (Там же, стр. 25).

План 20-летнего развития Токио на 1966-1985 годы не включает такого рода конкретных мероприятий, и авторы книги не предлагают конкретных решений экологической проблемы. Более того, они предсказывают появление новых трудностей в этом вопросе, связанных с ростом населения, развитием промышленности и др. Так, согласно плану, все промышленные предприятия должны быть выведены из города и размещены на территории нынешней пригородной сельскохозяйственной зоны, а это, как отмечается в книге, "затруднит сохранение в окрестностях Токио так называемых зеленых оазисов" (Там же, стр. 23).

Со времени разработки плана прошло уже почти десять лет. По словам жителей Токио, именно за эти годы произошло особенно большое ухудшение токийского воздуха и увеличение загрязнения вод Сумиды. Будет ли решена в предстоящее десятилетие эта действительно исключительно серьезная задача или нет, покажет время.

А пока японская столица представляет собой один из наиболее острых критических районов мира.

Такими же районами являются и другие города капиталистического мира - Лос-Анджелес и Чикаго в США, Лондон и Манчестер в Англии, города Рура и бассейна Рейна в ФРГ и др. Образуются региональные критические районы и в широких географических масштабах. Западногерманский ученый Ф. Корте в своем докладе па международном симпозиуме, посвященном вопросам сравнительного изучения загрязнения пищевых продуктов и окружающей среды (Финляндия, 1973 г.), отмечай различные районы особо высокой концентрации загрязнений на земном шаре, указывал на полосу района между 55 и 35 градусами северной широты, в которой наиболее высокое содержание различных химических соединений и стронция-90. Известно также, что в Японии, ФРГ, Англии и США, площадь которых составляет примерно 3% всей поверхности Земли, количество энергии, получаемой от твердого топлива и ядерных реакций, приблизительно в 100 раз превышает средний объем энергии для всего земного шара в целом. Эти страны представляют собой огромные горячие точки планеты, уже, по-видимому, оказывающие воздействие на изменение общей циркуляции атмосферы.

Отмеченное выше загрязнение воздуха, воды, разрушение других компонентов окружающей среды имеет место не только в японской столице, но и в других городах, промышленных центрах и во всей Японии. В западной печати в последнее время Япония сравнивается со своеобразным полигоном, на котором в гигантских масштабах испытывается вредное влияние человеческой деятельности на биосферу.

Основная масса промышленных предприятий Японии сосредоточена на узкой высокоурбанизированной полосе тихоокеанского побережья острова Хонсю, где расположены крупные экономические районы. Это, например, район Канто, включающий кроме столицы Японии также города Иокогама, Кирю, Хитаги, Маэбаси и др., всего около 80 городов. Район Кинсай является продолжением района Канто на юг острова, в него входят такие крупнейшие города, как Осака, Киото, Хиого, Нара, Сига и др., - около 50 городов.

Эти экономические районы образуют своеобразный промышленный пояс страны, протянувшийся от равнины Канто вдоль морского побережья к Северному Кюсю. Это непрерывная цепь городов и населенных пунктов вместе составляет своеобразный мегаполис. Занимая 1/9 территории Японии, он сосредоточил в себе половину ее населения, 4/5 всех занятых в промышленном производстве, в нем вырабатывается около 90% продукции всей страны, производится 70% продукции машиностроения, около 60% продукции химической промышленности, выплавляется 75% черных и цветных металлов и т. д.

Таким образом, концентрация производства на данной площади, то есть экономическая плотность этих районов, исключительно высока, гораздо выше, чем в большинстве развитых капиталистических стран. Одним из показателей экономической плотности населения является отношение валового национального продукта к площади используемой земли. В соответствии с этим показателем экономическая плотность Японии в 1970 году во много раз превосходила плотность в других странах (см. схему 2).

Схема 2. Рост экономической плотности в развитых капиталистических странах в 1959-1970 годах. Источник: Док. ЮНИДО ID/Conf. 3/2 (ID/134), стр. 179

Другим таким показателем, имеющим прямое отношение к загрязнению окружающей среды, является плотность автомобильного парка. В 1969 году количество автомобилей в Японии па гектар используемой земли в 8 раз превышало их количество в США и в 2 раза - в ФРГ.

Представление о масштабах загрязнения окружающей среды в Японии даст недавно опубликованная официальная статистика "Загрязнение окружающей среды в цифровых показателях" (См. "Экономика и политика стран современного капитализма. Япония", М., 1973, стр. 196), в которой отмечается, что по стране за год промышленные и строительные предприятия выбрасывают в виде отходов в атмосферу, реки, каналы, в морские воды около 700 млн. т мусора и грязи, что 25 млн. машин автомобильного парка страны ежегодно выбрасывают в атмосферу около 20 млн. т углерода, около 5 млн. т различных углеводородов, включая и канцерогенный бензпирен, а также окислы азота, сернистый газ, свинец, хлор, бром, кадмий, сажу и копоть и т. д. На каждый кубический километр воздуха над Японией приходится 50 т взвешенных твердых частиц, выбрасываемых заводскими трубами, различными технологическими процессами, поднимаемых движущимся транспортом, открытыми разработками добывающей промышленности и т. д.

Предприятия промышленного пояса Японии производят также и основную массу загрязнений, отравляющих атмосферу, пресную воду, побережье океана не только данного экономико-географического района, но и всей страны. Промышленный пояс Японии представляет собой типичный критический район национального масштаба. В 1969 году на долю этого района приходилось 68% от общего количества выделения окисей серы - одного из основных загрязнителей среды. Он же потребляет 76% общей потребности страны в биохимическом кислороде для очистки воды.

В брошюре, розданной японскими учеными-экологами журналистам, принимавшим участие в ознакомительной поездке по некоторым "загрязненным" районам Японии, говорится: "Индустриальные районы и города, словно раковые метастазы, разрастаются по всей Японии с исключительной быстротой. В результате мелкие участки загрязненной среды превращаются в громадные районы, распростершиеся теперь уже по всей стране. Япония находится поистине в критическом положении! Громадные комбинаты с их чашами высоких дымовых труб являют собою ныне символы спесивого торжества государственно-монополистического капитализма" (Цит. по "Правда", 10 августа 1974 г).

Таблица 7. Относительные количества загрязнителей воздуха, являющихся побочными продуктами промышленности Японии (в %). Источник: Док. ЮНИДО ID/Conf. 3/2 (ID/134), стр. 180

Загрязненность окружающей среды Японии несет угрозу нарушения биологических равновесий, уничтожения растений и животных, разрушения почвы. Она наносит огромный ущерб экономическому и социальному развитию страны. Ущерб этот быстро возрастает. По данным японской "Белой книги по окружающей среде за 1972 финансовый год", урон, нанесенный загрязнением, составил в 1955 году 35 млрд. иен, а в 1970 году - 6,1 триллионов иен, то есть примерно 8% валового национального продукта.

Главное состоит в том, что загрязнение окружающей среды уже сейчас наносит огромный вред человеку, вызывая тяжелые заболевания и преждевременную смерть. Японская печать систематически сообщает о такого рода опасностях, назревающих то в одном, то в другом месте.

Как сообщали японские газеты, недавнее обследование показало, что сфера загрязнения сельскохозяйственных угодий кадмием расширяется, а содержание его в зернах риса, овощах и фруктах возрастает. По далеко не полным данным, на 1,5 тыс. га рисовых полей наличие кадмия в зернах значительно превышает уровень, за которым начинается опасность для здоровья людей. В стране непрерывно повышается угроза массовой заболеваемости, вызванной загрязнением окружающей среды, в особенности воды и воздуха. Согласно данным Управления по делам окружающей срецы, к марту 1974 года в стране насчитывалось 15447 случаев такого рода заболеваний, из них 545 закончились смертельным исходом.

Размер сельскохозяйственных площадей, которым нанесен ущерб в результате загрязнения воды, в 1970 году составлял, по оценкам, 194 тыс. га, то есть увеличился на 53,4% по сравнению с 1965 годом. Урон, нанесенный производству рыбной продукции, в 1971 году составлял приблизительно 18,3 млрд. иен, или около 3,8% общего производства рыбной продукции Японии.

Прогрессирующее загрязнение природной среды в Японии явилось прямым следствием так называемой "политики роста доходов", нашедшей свое официальное выражение в государственных программах типа "Плана Икэда" и "Плана экономического и социального развития на 1967-1971 годы", выдвинутого кабинетом Э. Сато. В рамках государственного регулирования экономики Японии особое предпочтение оказывалось тем отраслям производства, которые позволяли получать немедленную отдачу в виде экспортной выручки. В результате зависимость японского экспорта от таких отраслей производства, как химическая, цементно-керамическая промышленность, черная металлургия, чрезвычайно усилилась. В конце 60-х годов доля их в общем объеме экспорта страны достигла 10-14%.

В то же время следует отметить, что в 1974 году японская экономика столкнулась с целым комплексом трудностей, который во второй половине года привел к экономическому кризису, сопровождавшемуся абсолютным падением промышленного производства. Впервые после войны производство валового национального продукта в реальном выражении сократилось за 1974 год на 2,5% ("МЭиМО", 1975 г., № 3, стр. 27).

Преимущественное использование в тепловой энергетике дешевых сортов нефтяного топлива с высоким содержанием серы значительно сократило издержки производства н повысило конкурентоспособность японских товаров. Эти отрасли производства, а также безудержная интенсификация всего народного хозяйства обеспечили быстрый рост прибылей японских монополий, но они же способствовали исключительно сильному загрязнению воздушной и водной среды, почвы, прибрежных вод океана. Это тоже одновременно еще больше обострило классовую борьбу в стране.

По всей стране ширится движение трудящихся и интеллигенции за увеличение ассигнований на охрану природы, на создание очистных сооружений, разработку "чистой" технологии, за прекращение Форсированного роста производства. В ноябре 1972 года Генеральный совет профсоюзов Японии организовал гигантскую манифестацию протеста против бесцеремонного загрязнения природной среды монополиями, в которой приняло участие свыше 800 тыс. человек.

В ряде районов население оказывает активное сопротивление строительству химических предприятий, атомных электростанций и кораблей, аэродромов, скоростных автострад и т. д. Так, запланированное строительство огромного аэропорта в 40 км на север от Токио уже несколько лет сдерживается активным сопротивлением крестьян района, где предполагается разместить аэропорт. Они построили вышки, с которых ведется непрерывное наблюдение за дорогами. Как только появляется транспорт с машинами для земляных работ, с оборудованием и др., по сигналу наблюдателя быстро собираются жители сел и пикетируют дорогу.

Массовые выступления японских трудящихся были вызваны сообщением о том, что в ходе испытаний атомного реактора японского атомохода "Муцу" обнаружен недопустимо высокий уровень радиоактивного излучения за пределами защитных устройств, что еще больше повысило и без того высокий уровень радиоактивности в районе японских островов.

Гнев и возмущение японского народа вызвало заявление отставного американского генерала об оснащении ядерным оружием американских кораблей, базирующихся в японских портах.

Особенно ярко проявилась готовность японских трудящихся к активной борьбе против монополий на внеочередном 49-м съезде Генерального совета профсоюзов, проходившем в феврале 1975 года в связи с подготовкой к весеннему наступлению. В приветственной речи, обращенной к делегатам съезда, председатель Генерального совета профсоюзов Макото Итикава отметил ту небывалую сложную обстановку в стране, которая характеризуется, с одной стороны, инфляцией, а с другой - экономической депрессией. "Для того чтобы защитить жизнь рабочих и всего народа как в текущем году, так и в течение длительного периода, - отметил он, - мы должны в ходе весенней борьбы 1975 года решительно взять курс на подготовку к массовым действиям и забастовкам в таких масштабах, которые превосходили бы в несколько раз все прежние боевые выступления трудящихся, и добиться осуществления своих требований, объединив силы рабочего класса со всем народом" (Цит. по "Правда", 4 февраля 1975 г).

Пролетариат всегда включал в свою классовую борьбу требования сохранить чистоту окружающей среды. Этот экологический момент выражался в требованиях безопасности и улучшения условий труда, быта, отдыха, сохранения здоровья и т. д.

И сегодня экологическая проблема занимает одно из важнейших мест в борьбе пролетариата капиталистических государств. При этом рабочему классу и его партиям приходится сталкиваться с коварной тактикой монополий. Эта тактика направлена на раскол рядов рабочего класса и имеет различные формы: в ответ на требования трудящихся увеличить расходы на защиту природы, фирмы шантажируют рабочих, угрожая им увольнением в связи со снижением прибыли или необходимостью закрыть предприятие; угрожая закрытием или увольнением, фирмы провоцируют выступления рабочих невредных предприятий против трудящихся, занятых на вредных предприятиях и выдвинувших требование охраны природы; если фирма закрывает предприятия по причинам неконкурентоспособности, нерентабельности и др., то она и в этом случае ссылается на требования по охране среды, внося тем самым раскол в ряды рабочих; угрожая увольнением или закрытием предприятия, фирмы провоцируют выступления трудящихся против законопроектов об охране окружающей среды.

Все это показывает, что борьба за снижение загрязнения окружающей среды требует единства рабочего класса, сплочения его рядов в выступлениях против господства монополий.

Присоединяющаяся к борьбе трудящихся японская интеллигенция все больше осознает, что основной причиной роста загрязнения окружающей среды является капитализм с его частной собственностью, погоней за прибылью, конкуренцией, эксплуатацией человека и природы. Японский экономист Миямото Кэньити, отмечая классовую природу когай, пишет, что когай - это социальные бедствия, порожденные капиталистическими предприятиями, бесплановым использованием системой частного предпринимательства территории и ресурсов страны, неудачным городским планированием, дефицитом общественного капитала; они создают препятствия для жизни и производственной деятельности жителей города и деревни. Класс капиталистов выступает как носитель когай, жертвами когай является класс рабочих и крестьян.

Японский ученый Куниоки Като в своем выступлении на XIV Международном конгрессе историков науки в Токио в 1974 году говорил, что когай - это ограбление страны капиталом. Я считаю, что загрязнение окружающей среды в Японии достигло катастрофических размеров потому, что капитал продолжает действия даже после того, как было раскрыто влияние капиталистического производства на загрязнение окружающей среды.

Под давлением общественности, а также в немалой степени из-за страха потерять прибыли заправилы государственно-монополистического капитализма Японии, как и других капиталистических стран, вынуждены выделять определенные средства на очищение окружающей среды.

В странах капиталистического мира за последние 10-15 лет принято много законов, направленных на защиту окружающей среды. Так, в США в 1970-1973 годах были пересмотрены и дополнены ранее принятые законы, а также приняты новые: закон 1965 года о переработке твердых отходов; закон 1970 года о национальной политике в области окружающей среды; закон 1970 года о чистом воздухе; закон 1972 года о контроле над шумами; закон 1972 года об охране воды и др. Однако законодательные акты не приносят заметного эффекта, что приводит к активной критике их. Примером может служить сборник статей "Никсон и проблемы окружающей среды. Политика опустошения" (Нью-Йорк, 1972 г). ("Nixon and Environment. The Politics of Devastation", Edit, by J. Rathlesberger, N. Y., 1972), в котором подробно анализируются природоохранительные законы. Дж. Миллер, автор помещенной в сборнике статьи "Загрязнение воздуха", отмечает, что правительство, принимая все новые и новые законы и внося поправки, создает путаницу в законодательстве, теряющем от этого свою эффективность, так как ослабляется сила уже существующих законов и постановлений. Статья сопровождается картой США, из которой видно, что более чем на 2/3 территории страны уровни загрязнения воздуха превышают основные стандарты, установленные законом о чистом воздухе.

В статье Д. Цвика "Загрязнение воды" отмечается, что, хотя правительство выступало с заявлением о необходимости принятия срочных мер по охране окружающей среды, оно вместе с тем пошло на уступки крупным монополиям и начало активно тормозить решительные действия в этом направлении. В подтверждение этого можно сослаться на выступление президента США Дж. Форда в январе 1975 года на объединенном заседании конгресса с посланием "О положении страны". Предложенный президентом "национальный чрезвычайный план" наряду с широкой программой экономии энергии, с мерами по повышению пошлин на импортируемую нефть и дополнительными налогами на потребление нефти, газа и электричества и др. включает также отсрочку на пять лет принятия мер по более строгому контролю над загрязнением воздуха выхлопными газами и других ограничений, продиктованных необходимостью защиты окружающей среды.

Это значит, что еще больше и быстрее пойдет загрязнение природной окружающей среды не только в США, но и в других странах и во всем мире, будет нанесен еще больший ущерб природе, возрастет количество заболеваний и смертных случаев в результате отравлений воздуха, воды, источников питания.

Таким образом, хотя законодательства и играют определенную роль в стимулировании мероприятий по защите окружающей среды, в то же время они не в состоянии решить экологическую проблему кардинально, так как она коренным образом связана с капиталистической системой хозяйства.

Такую же ограниченную роль играют и законы, принятые в Японии, о контроле за загрязнением воздуха, о контроле за качеством городской воды, о контроле за загрязнением окружающей среды и др.

Следует отметить, что в Японии в послевоенный период длительное время развитие очистной технологии было весьма ограничено. Это можно видеть по доле импортированных систем, связанных с предупреждением загрязнений, в стоимости всех импортируемых технологических систем. За 1956-1960 годы эта доля составляла 1,4%, за 1961-1965 годы - 2,4%. После 1965 года в связи с широким выступлением общественности с требованием борьбы с загрязнением, быстро увеличивавшимся с начала 60-х годов, ввоз систем по контролю за загрязнением сильно возрос, достигнув в 1970 году почти 5% (Док. ЮНИДО ID/Conf.3/2 (ID/134), стр. 184).

В последние годы в Японии принят ряд мер по защите окружающей среды. Государство ввело определенные ограничения на выброс загрязнителей. В технологическом отношении эти ограничения выражаются в требовании широкого контроля за выбросами, внедрения новой безотходной технологии, установки очистного оборудования, а также в проведении научных исследований в области охраны природы. Правительственные постановления обязывают промышленные предприятия, которые вызывают наибольшие загрязнения, тратить необходимые суммы на оборудование по борьбе с загрязнением.

Затраты промышленных предприятий на контрольное оборудование по борьбе с загрязнением за 1972 год и проектируемые расходы на 1978 год приведены в таблице 8.

Таблица 8. Расходы, производимые промышленными предприятиями Японии на контрольное оборудование по борьбе с загрязнением. Источник: Док. ЮНИДО ID/Conf. 3/2 (ID/134), стр. 185

Общие расходы на оборудование по борьбе с загрязнением в 1972 году составили 336,7 млрд. иен, основная часть которых, 194,7 млрд. иен (57,8%), была израсходована на оборудование по очистке воздуха, 98,2 млрд. иен (29,2%) - на оборудование по очистке воды.

Требования общественности, а также в определенной степени и законодательства привели к тому, что даже в условиях сокращения производства валового национального дохода в 1974 году на 2,5% в выпуске очистного оборудования наблюдалась повышательная тенденция. Расходы на очистные приспособления 1453 обследованных компаний составляли в 1974/75 финансовом году 1,2 триллиона иен - на 80% больше, чем в 1973/74 году. Доля затрат на очистное оборудование в общих инвестициях обследованных компаний поднялась до 15,4% против 10,4% в предыдущем году (См. "МЭиМО", 1975 г., № 3, стр. 28). Наибольшая часть расходов потребовалась для следующих отраслей промышленности: сталелитейной, химической, электроэнергетической, машиностроительной и целлюлозно-бумажной.

На различных японских предприятиях разрабатываются конкретные меры уменьшения отрицательного воздействия производства и быта на природу. В префектуре Айти исследовательским центром целлюлозно-бумажной промышленности построен экспериментальный завод, на котором для производства пульпы применен замкнутый цикл использования воды с одновременным увеличением извлечения пульпы из древесной массы с обычных 45 до 60%. Предполагается широкое внедрение этой технологии в практику. Электростанции страны планируют снизить к 1977 финансовому году содержание серы в топливе с 1,01 до 0,29%.

Бюро экономического планирования при правительстве считает необходимым запретить создание новых предприятий и демонтировать начатое строительство на тихоокеанском побережье, а также предприятия по производству 22 млн. т стали, 360 тыс. т этилена в год и т.д. Трудно сказать, будут ли выполнены эти рекомендации в ближайшем будущем. Между тем планы размещения промышленных предприятий в новых районах находятся в стадии осуществления. Новый промышленный комплекс в районе Томакомай на острове Хоккайдо будет включать в себя нефтеперерабатывающие и нефтехимические предприятия, в строительстве которых примут участие 15 фирм, большинство из которых весьма влиятельны в экономической и политической жизни страны. Как и во всех странах, где господствует государственно-монополистический капитал, монополии в Японии оказывают давление на государственный аппарат, добиваясь отмены неугодных им правительственных решений.

Основную часть расходов по защите природной среды государство стремится взять на себя, осуществляй эти мероприятия за счет налогоплательщиков. Государственные расходы на борьбу за чистоту среды в Японии увеличились с 281,6 млрд. иен в 1971 финансовом году до 703,6 млрд. в 1973 финансовом году (См. "Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран". Обзор за 1973 и начало 1974 г. Приложение к журналу "МЭиМО", 1974 г., № 8, стр. 75).

В то же время расходы правительства, выделяемые на научную разработку проблем в области охраны окружающей среды, все еще относительно небольшие. Это особенно очевидно при сравнении с затратами на подобные исследования в других капиталистических странах. Так, правительство США в 1970 году израсходовало 2% своего общего фонда, предназначенного для исследовательских работ, на исследования в области борьбы с загрязнением. Японское же правительство израсходовало в том же году только 0,4% (См. Док. ЮНИДО ID/Conf.3/2 (ID/134), стр. 184).

Исследовательские работы в области борьбы с загрязнением ведутся в различных отраслях промышленности, в особенности в тех, на долю которых приходится наибольшее количество загрязнений. Однако нельзя сказать, что они занимают большое место во всей исследовательской работе. Расходы на исследования в области борьбы с загрязнением составляют 6% всех расходов, выделяемых в промышленности на исследование и развитие.

В последние годы японские монополии, как и монополии других капиталистических стран, все больше стремятся решить проблему окружающей среды путем вывоза "грязных" производств в другие страны, главным образом в страты "третьего мира", осуществляя на их территории своеобразную экологическую эксплуатацию. Предприятия, построенные монополиями на чужой территории, являются орудием эксплуатации не только местного населения, но и природы данной страны. Монополии увозят прибыли, а загрязнения оставляют на чужих территориях. "Имеются опасения, - говорится в "Обзоре промышленного развития", подготовленном ко второй Генеральной конференции Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (Перу, март 1975 г.), - что теперешняя тенденция может привести в основном к экспорту загрязнения окружающей среды из развитых стран".

Роль вывоза капитала как "одна из самых существенных экономических основ империализма" отмечалась В. И. Лениным еще в начале нашего века (См. В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 397). В настоящее время вывоз капитала стал важнейшим орудием борьбы за экономический раздел капиталистического мира, средством проведения неоколониалистской политики по отношению к развивающимся странам, оказания давления на их политику и экономику. Вывоз капитала становится необходимым в связи с тем, что, как отмечал В. И. Ленин, капитализм перезрел и "капиталу недостает... поприщ "прибыльного" помещения" (Там же, стр. 360). Усиленные поиски прибыльного помещения капитала подталкиваются разрастающейся инфляцией, все больше зажимающей в тиски капиталистическую экономику. Реальная угроза повторения экономического краха 30-х годов заставляет правительства ведущих капиталистических стран принимать антиинфляционные меры.

Поскольку во многих развивающихся странах еще нет законов об охране окружающей среды, монополии, размещая там промышленные предприятия, экономят на очистных сооружениях. Это также является немаловажным стимулом к активизации вывоза капитала.

Отмеченная выше экологическая эксплуатация принимает самые различные формы. Так, из США экспортируются продукты, продажа которых внутри страны запрещена (например, торговля ДДТ, автомобилями, не оборудованными очистным устройством, продажа лицензий на новые технологические процессы, которые тщательно не изучены с точки зрения их воздействия на окружающую среду, и т. д.).

Происходит также импорт товаров (нефть, полезные ископаемые, лес и т. д.), методы производства которых в странах-экспортерах находятся в противоречии с требованиями охраны природы.

Размещая на чужих территориях предприятия, монополии затрачивают на охрану окружающей среды средств значительно меньше, чем у себя дома, или вовсе не уделяют этому вопросу внимания. Так, например, принадлежащий одной американской компании завод ферросплавов в городе Квебек, расположенном на востоке Канады, ежегодно выбрасывает в атмосферу 11 тыс. т силикатной пыли. На территории США эта компания получила указание в течение 3-4 лет снизить количество вредных выбросов на 90%. Между тем власти Квебека, опасаясь свертывания производства и связанной с этим безработицы, заявили, что не намерены требовать такого строгого соблюдения стандартов чистоты воздуха. Другая американская компания решила начать песчаные разработки на острове Фрейзер - последнем нетронутом песчаном острове восточного побережья Австралии. Несмотря на протесты населения, местные власти Австралии выдали лицензию на разработки.

С тех пор как в США вошел в силу закон о чистом воздухе, заметно сократили свое производство медеплавильные заводы на территории штатов Аризона, Техас, Монтана, Вашингтон. Одновременно увеличился вывоз из США медной руды для переработки ее в Канаде, Южной Америке, странах Западной Европы. В условиях, когда законодательства требуют выделять средства на очистку отходов производства, такой вывоз является для монополий экономически выгодным мероприятием. Расчеты показывают, что вывоз руды и переработка ее на чужих территориях выгодны при условии, если расходы на очистку составят 0,02-0,04 долл. или более на фунт веса продукции. Действительные же расходы на очистку, согласно подсчетам Совета по качеству окружающей среды США, колеблются в пределах от 0,022 до 0,050 долл. на фунт веса продукции. Это явилось стимулом к тому, что все больше медеплавильных фирм стремится расширить производство по переработке медной руды на других территориях. Высказываются предположения, что рафинирование меди в США не выйдет за пределы существующего сейчас уровня в объеме 1570 тыс. гик 1980 году будет экспортироваться от 245 тыс. до 470 тыс. т медной руды для переработки (См. Док. ЮНИДО ID/Conf.3/2 (ID/134), стр. 174).

Экспорт капитала, вывоз производств за границу вызывает обострение социальных противоречий в капиталистических странах. Как отмечается в указанном выше "Обзоре промышленного развития", осуществление политики контроля над загрязнением окружающей среды приведет к уменьшению занятости в развитых странах, будут усиливаться протесты против осуществления капиталовложений за границей. В США в результате закрытия медеплавильных предприятий за 1972-1976 годы должно быть потеряно более чем 125 тыс. рабочих мест, то есть от 1 до 4% рабочей силы, занятой в данной отрасли промышленности (Там же, стр. 175).

Вывоз капитала, стимулируемый борьбой с загрязнением окружающей среды, значительно усиливает рост безработицы, закрывает двери предприятий перед рабочей молодежью. По мере развития капиталистического производства увеличивается загрязнение окружающей среды, еще больше обостряются социальные антагонизмы буржуазного общества. Государственно-монополистическое регулирование, осуществляемое в интересах монополистического капитала, не в состоянии справиться со стихийными силами капиталистического производства, найти действенные меры в решении экологических проблем.

Одним из направлений экологической эксплуатации империалистическими государствами развивающихся стран является закупка сырья и добыча полезных ископаемых на чужой территории. Известно, что добывающая промышленность представляет собой один из мощных факторов, загрязняющих и разрушающих окружающую среду. Ее развитие сопровождается уничтожением плодородных земель, ростом эрозии почвы, разрушением ландшафтов, загрязнением воды и воздуха различными химическими соединениями, нарушением уровня почвенных вод и т. д. В то же время на развивающиеся страны падает свыше 9/10 добычи олова, свыше 3/4 добычи алмазов, более 2/3 нефти и бокситов, около 2/3 марганцевых руд, свыше 1/2 меди, 2/5 добычи фосфоритов, около 1/3 железных руд и свинца, 1/4 добычи цинка и т. д. Подавляющая часть этой массы сырья используется промышленностью стран развитого капитализма. Вместе с тем все 100% образующихся при этом загрязнений разрушают окружающую среду развивающихся стран.

Империалистические государства, ведя горные разработки на чужих территориях, не проявляют заботы об охране природы. Эту сторону их деятельности еще в 1921 году отмечал В. И. Ленин, указывавший, что в случае заключения концессий нашей страны с капиталистическими державами необходимо требовать соблюдения всех норм по охране природной среды. Выступая с докладом "О концессиях" на заседании коммунистической фракции ВЦСПС 11 апреля 1921 г., В. И. Ленин говорил, что "основное свойство капиталистического хозяйства - его неспособность заботиться о научно-правильной эксплуатации как земли, так и рабочей силы... Для того чтобы охранить источники нашего сырья, мы должны добиться выполнения и соблюдения научно-технических правил. Например, если речь будет идти о сдаче леса, то надо предусмотреть, чтобы правильно велось лесное хозяйство. Если речь идет о сдаче нефти, то надо предусмотреть борьбу с обводнением. Таким образом, тут нужно соблюдение научно-технических правил и рациональная эксплуатация" (В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 43, стр. 173-174).

Ведя разработку на чужих территориях, монополии не стремятся осуществлять научно-правильную эксплуатацию земли. Они вывозят из других стран сырье, полезные ископаемые и др. и ни в какой форме не оплачивают и не возмещают ущерб, нанесенный окружающей среде в той стране, в которой происходит добыча. Такого рода экологическую эксплуатацию широко проводит Япония, у которой весьма бедные национальные запасы ископаемых. Ее потребность в нефти и железной руде удовлетворяется за счет импорта на 96-98%, в никелевой руде, бокситах, фосфоритах, натуральном каучуке и природном сырье для текстильной промышленности - на 100%, в медной руде и поваренной соли - на 80-85% и т. д.

Наряду с горнорудными разработками на чужих территориях, а также импортом необработанного сырья японские монополии в последние годы все больше стремятся приблизить заводы по первичной переработке импортного сырья к его зарубежным источникам, с тем чтобы ввозить полуфабрикаты и готовые изделия. Вот что пишет японский журнал "Ориентал экономист": "Поскольку во многих районах страны уровень загрязнения воды и воздуха вследствие выплавки металла и сжигания нефти уже выше дозволенных пределов, строительство заводов и установка оборудования стали ошибкой. Отрасли, разрушающие среду, должны быть удалены из густонаселенных стран, таких как Япония, в редконаселенные страны. Япония будет ввозить полуфабрикаты, к которым она добавит дальнейшую обработку" ("Oriental Economist", June 1972, p. 10). Вывоз предприятий, загрязняющих среду, особенно характерен для металлургических, химических, автомобильных, электротехнических, текстильных, машиностроительных и других монополий.

Доля отраслей промышленности, вызывающих загрязнение окружающей среды, в капиталовложениях Японии за границей в последние тоды сильно возрастает. Как показано на таблице 9, за два года эта доля возросла с 13,1 до 17,1 %.

Таблица 9. Доля отраслей промышленности, вызывающих загрязнение окружающей среды, в капиталовложениях Японии за границей. Источник: Док. ЮНИДО ID/Conf. 3/2 (ID/134), стр. 174

^а (Сталелитейная, химическая, целлюлозно-бумажная, пищевая)

Автомобильные компании "Тоёта дзудзося", "Ниссан дзидося", "Тоё когё" и др. строят заводы по производству автомобилей в Нигерии, Турции, Саудовской Аравии, Марокко, Бангкоке и в других странах. Особенно большую активность проявляет компания "Тоёта дзудзося", выпустившая в 1972 году на своих зарубежных предприятиях автомобилей на 325 млн. долл. Продолжают "вынос" предприятий за пределы Японии металлургические компании. Так, "Син Ниппон сэйтзцу" и "Кавасаки сэйтэцу" ведут совместное строительство в Бразилии завода с годовым выпуском 12 млн. т стали.

По подсчетам специалистов, за последнее десятилетие объем японских капиталовложений только в Юго-Восточной Азии возрос более чем в 5 раз. В азиатских странах ныне действует свыше 35 тыс. компаний и фирм, в которых прямо или косвенно участвует японский капитал. При этом японский капитал, идя па определенные уступки экономике стран Юго-Восточной Азии, стремится развивать смешанные компании. В новом Кодексе поведения, представленном Японией в феврале 1972 года на Международном совещании специалистов по планированию промышленности, указывается, что "инвестиции должны предпочтительно иметь форму смешанных компаний с местным капиталом, а не форму полного владения" ("Asian Almanac", 1972, vol. 10, No 9, p. 5061). Такую политику Япония проводит с конца 60-х годов. Не случайно па совещании группы ООН по иностранным инвестициям в развивающихся странах, проходившем в Токио в 1971 году, заместитель Генерального секретаря ООН по экономическим и социальным вопросам констатировал, что в Азии складывается "новый тип промышленных отношений с центром в Японии" (Там же, стр. 5067).

В последние годы Япония проявляет все большую активность также и в отношении Западной Европы и США, размещая там не только финансовые учреждения и торговые предприятия, но и промышленные предприятия. Так, в Англии их открыто уже около шестидесяти.

Экспансия японского капитала в различные страны мира, в абсолютных величинах отстающая от американского, тем не менее непрерывно набирает темпы. За последние годы месячный прирост инвестиций составляет 300 млн. долл. Экстраполируя этот показатель на 70-е годы, японские экономисты получают сумму вывоза капитала к 1980 году в 42,5 млрд. долл.

Вывоз капитала, эксплуатация природных ресурсов, загрязнение окружающей среды вызывают растущее сопротивление народов развивающихся стран. Это особенно ярко проявилось на созванной по инициативе развивающихся стран, и в первую очередь Алжира, VI Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, посвященной проблемам сырьевых ресурсов. На сессии отмечалось, что сохраняющееся наследие иностранного и колониального господства, иностранная оккупация, расовая дискриминация, апартеид и неоколониализм во всех его формах продолжают оставаться в числе крупнейших препятствий к полному освобождению и прогрессу развивающихся стран. Не все члены международного сообщества в равной степени пользуются благами технического прогресса. На развивающиеся страны, в которых проживает 70% населения земного шара, приходится лишь 30% мирового дохода. Разрыв между развитыми и развивающимися странами продолжает увеличиваться.

Открывая прения, председатель Революционного совета и Совета Министров АНДР Хуари Бумедьен сказал, что империалистическая политика все больше вызывает протесты в развивающихся странах, которые хотят сами пользоваться благами своих природных богатств. Мощной поддержкой справедливых требований народов бывших колоний прозвучали выступления представителей социалистических стран. Анализируя сложившиеся отношения между странами "третьего мира" и империалистическими государствами, глава советской делегации, член Политбюро ЦК КПСС, министр иностранных дел СССР А. А. Громыко в своем выступлении сказал: "Суть заключается в том, что многие развивающиеся страны и по сей день остаются объектом эксплуатации со стороны монополистического капитала" (VI Специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН по сырью и развитию (9 апреля - 2 мая 1974 года). Документы и материалы, стр. 9). Советское государство выступает за расширение делового сотрудничества между всеми странами, за придание ему подлинно демократического характера. Более полувека СССР проводит курс на поддержку борьбы с колониализмом, сотрудничество с освободившимися странами, оказание им посильной помощи и содействия. Советское государство следовало этому курсу даже тогда, когда само нуждалось в самом необходимом. Такого курса СССР придерживается и сейчас. В настоящее время с помощью СССР в развивающихся странах построено или сооружается около тысячи крупных промышленных и других объектов.

Советский Союз внес предложение, одобренное большинством стран - участниц ООН, о сокращении на 10% военных бюджетов государств - постоянных членов Совета Безопасности и об использовании части сэкономленных средств на оказание помощи развивающимся странам. Как подсчитано, речь идет о направлении по линии ООН дополнительно не менее 1,5 млрд. долл. на нужды развивающихся стран.

А. А. Громыко призвал развивать деловое сотрудничество между всеми странами на подлинно демократической равноправной основе.

Широкое сотрудничество необходимо не только для скорейшего преодоления отставания бывших колоний, но и для решения многих задач экологического порядка. "Решение крупных общечеловеческих проблем, как, например, защита окружающей среды, освоение богатств Мирового океана, борьба с особо опасными болезнями, может быть успешным лишь при объединении усилий многих стран" (Там же, стр. 10).

В принятых на сессии документах - Декларации об установлении нового международного экономического порядка и Программе действий по установлению нового международного экономического порядка - указывается па необходимость покончить с несправедливостью и установить самое широкое сотрудничество для ликвидации преобладающих в мире диспропорций и обеспечения процветания для всех. Были выработаны принципы нового международного экономического порядка, среди которых немалое место занимают положения, касающиеся использования ресурсов и охраны окружающей среды. В частности, указывается на принцип полного неотъемлемого суверенитета каждого государства над своими природными ресурсами и всей экономической деятельностью. Для охраны этих ресурсов каждое государство имеет право осуществлять эффективный контроль над ними и над их эксплуатацией.

Другие принципы указывают, что все государства, территории и народы, находящиеся под иностранной оккупацией, иностранным и колониальным господством или под гнетом апартеида, имеют право на возмещение и полную компенсацию за эксплуатацию и истощение и за ущерб, причиненный природным и всем другим ресурсам этих государств, территорий и народов; все государства призываются положить конец бесполезной трате природных ресурсов, чтобы развивающиеся страны смогли сконцентрировать использование своих ресурсов на дело развития. В принципах указывалось также на необходимость воздерживаться от нанесения ущерба или вреда природным и продовольственным ресурсам путем предотвращения загрязнения и принятия надлежащих мер с целью охраны и восстановления этих ресурсов.

Немалое место на сессии было уделено также вопросам передачи научно-технических достижений в распоряжение развивающихся стран. Указывалось на необходимость открыть этим странам доступ к современной технологии на более выгодных условиях и приспособить в случае необходимости эту технологию к конкретным экономическим, социальным и экологическим условиям и различным стадиям развития этих стран, оказывать научно-исследовательскую помощь с целью разработки новой технологии, соответствующей местным экологическим условиям, содействовать сотрудничеству в интересах сохранения окружающей среды.

Представители развивающихся стран отстаивают право суверенитета на свои природные ресурсы, на защиту окружающей среды также и на других международных форумах. Так, на второй сессии Совета управляющих ООН по окружающей среде (Найроби, 11-22 марта 1974 г.) представитель одной из этих стран говорил, что "могущественные многонациональные корпорации, которые в основном избегают правительственного контроля, относятся к числу самых злостных правонарушителей в отношении окружающей среды" (Док. UNEP/GC/26, стр. 20).

Это и подобные ему заявления представителей развивающихся стран свидетельствуют, что решения, принимаемые, в частности, по линии ООН, не лишены определенных недостатков, несут на себе отпечаток некоего компромисса между капиталистическими и развивающимися странами. На международных форумах еще ле удалось добиться предлагаемой СССР и другими социалистическими странами ликвидации самой основы механизма империалистической эксплуатации народов бывших колоний. Одно из главных направлений решения этих проблем, говорил А. А. Громыко на VI Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Советский Союз и страны социалистического содружества видят в последовательной перестройке системы международных экономических отношений, на которой висит груз тяжелого прошлого. Из нее необходимо полностью устранить пережитки колониализма и все виды неравенства. На практике это означает, что и в сфере экономики отношения между государствами с различным социальным строем должны быть проникнуты принципами мирного сосуществования и равноправного сотрудничества. Без этого многие страны "третьего мира" остаются зависимым элементом экономической системы империалистических государств.

Народы бывших колоний усиливают сопротивление вмешательству империалистических государств в их экономику. Так, страны Восточной и Юго-Восточной Азии, занимающие особо важное место во внешнеторговой политике Японии, все больше выражают недовольство экономической экспансией японских монополий. Целый ряд стран Юго-Восточной Азии начали различными средствами ограничивать приток иностранных инвестиций. На Филиппинах, в Индонезии, в Сингапуре, Малайзии экономическое проникновение Японии встречает все большее сопротивление со стороны местной экономики, организованных выступлений трудящихся и интеллигенции. Одной из важных причин возникновения противоречий является стремление японских монополий перевести в страны Восточной и Юго-Восточной Азии предприятия, загрязняющие окружающую среду. Например, в связи с недовольствами в Сингапуре токийская печать признавала, что ряд предприятий, созданных в этой стране, нарушает местное законодательство об охране окружающей среды. Японские бизнесмены, однако, считают, что дешевле платить штрафы за нарушение закона, чем вкладывать средства в строительство дорогостоящих очистных сооружений.

Наблюдаются и более решительные действия стран "третьего мира" в борьбе за защиту своей природы, за сохранение чистоты окружающей среды. Так, в 1973 году впервые в истории японской экспансии в другие страны японским монополиям пришлось отступить перед акцией местных властей. В Таиланде по приказу министерства промышленности смешанная компания вынуждена была приостановить производство каустической соды, поскольку отработанная вода загрязняла рисовые поля вблизи завода.

Таким образом, становится все более ясно, что решение экологических проблем путем вывоза капитала, размещения "грязных" производств на чужих территориях - это путь бесперспективный, ведущий к еще большему обострению противоречий не только внутри страны, но и в области международных экономических отношений.

Эколого-кризисные ситуации в различных районах - местных, региональных, национальных - углубляются, приобретают все более широкие масштабы во всех капиталистических странах и на территориях бывших колоний, куда проникает монополистический капитал.

Загрязнение окружающей среды в высокоиндустриальных капиталистических странах, таких как США, Япония, ФРГ, Англия, уже далеко перешагнуло за национальные рамки и становится мировы-м, общечеловеческим бедствием. По подсчетам специалистов, отношение годового веса искусственно произведенного СО₂ к весу СО₂, усвояемого растениями над территорией США, составляет 25-30%. Располагая менее чем 6% мирового населения, США потребляют 40% годового расхода мировых природных ресурсов и являются источником 30-40% глобального объема загрязнения биосферы. Американская промышленность потребляет воды в 10 раз больше, чем все население страны на бытовые нужды, причем вода загрязняется предприятиями в 4-5 раз интенсивнее (См. "США: экономика, политика, идеология", 1974 г., № 11, стр. 86). За каждый доллар прибыли, получаемой американскими монополиями, человечество платит тем, что получает ухудшающуюся окружающую среду. Происходит, таким образом, глобальная эксплуатация империалистическими державами общечеловеческого достояния - окружающей природной среды.

Капитализм не останавливается на том, что в погоне за получением максимальной прибыли, развивая производство, загрязняет окружающую среду. В последние годы милитаристские круги империалистических держав все больше вынашивают мысль о преднамеренном разрушении окружающей природной среды в тех или иных странах в военных, агрессивных целях.

На современном уровне развития техники существуют возможности воздействия на природную среду в военных целях: изменение температуры Земли путем запуска в верхние слои атмосферы веществ, которые либо поглотят свет (и тем самым охладят поверхность Земли в данном районе), либо поглотят тепло, отдаваемое Землей (и тем самым вызовут нагрев поверхности Земли); создание приливных волн при помощи ряда подземных взрывов по краю континентального шельфа или же с помощью провоцирования естественного землетрясения; изменение физического состава атмосферы путем создания с помощью ракеты или аналогичного средства "дыры" в слое озона, который поглощает значительную часть ультрафиолетовых лучей, испускаемых Солнцем. Без этого защитного слоя озона радиация будет смертельна для человека, а также для флоры и фауны в районе под "дырой". Весь мир был возмущен, когда американская военщина, используя различные химические вещества, уничтожала все живое на больших территориях во Вьетнаме. Прогрессивная общественность всего мира выступает против применения научно-технических достижений для преднамеренного разрушения природной среды.

В августе 1974 года министр иностранных дел СССР А. А. Громыко направил специальное письмо Генеральному секретарю ООН К. Вальдхайму (См. "Правда", 9 августа 1974 г). Советский Союз полагает, указывается в письме, что важным шагом на пути дальнейшей разрядки международной напряженности было бы запрещение воздействия на природную среду и климат в военных целях. В течение многих столетий человек стремится познать, каким образом можно воздействовать на природные факторы в положительном направлении, смягчать пагубные последствия стихийных бедствий. В настоящее время в этих целях многие государства проводят научно-исследовательские и практические работы, направленные, в частности, на создание искусственных дождей, рассеивание облачности и т. д. Деятельность в этой области, преследующую мирные, созидательные цели, следует, разумеется, всячески поощрять и приветствовать. Однако результаты этих исследований могут использоваться и в разрушительных военных целях, что представляло бы исключительную опасность для всеобщего мира, для благосостояния и здоровья людей.

Назрела необходимость, отмечает А. А. Громыко, разработки и заключения соответствующей международной конвенции, которая поставила бы воздействие на окружающую среду в военных целях вне закона. Соблюдение положений такой конвенции могло бы быть обеспечено путем принятия каждым из государств в соответствии со своими конституционными процедурами мер по запрещению деятельности, противоречащей конвенции, а также путем консультаций и сотрудничества государств, в том числе в рамках ООН. Заключение такой конвенции явилось бы не только мерой ограничения гонки вооружений, но и важным средством сохранения окружающей среды. От осуществления этой меры выиграли бы все без исключения государства мира, все народы.

На XXIV сессии Генеральной Ассамблеи ООН делегация СССР внесла предложение "О запрещении воздействия на природную среду и климат в военных и иных целях, не совместимых с интересами обеспечения международной безопасности, благосостояния и здоровья людей". Речь идет о том, чтобы разработать и принять конвенцию с целью предотвращения гонки вооружений и развития мирного сотрудничества в новой и жизненно важной для всех людей области человеческой деятельности - управлении природными процессами. При этом предусматривается, что государства возьмут на себя обязательства не проводить разработку метеорологических, геофизических и любых других научно-технических способов воздействия на природную среду В военных целях, пи при каких обстоятельствах не прибегать к таким способам воздействия и не осуществлять подготовку к их использованию. Предложение СССР встретило на сессии широкую поддержку. Делегации Афганистана, Польши, Кении, ГДР, Ирана, ЧССР, Сирии, Монголии, Барбадоса и Болгарии присоединились к советскому проекту в качестве соавторов. Генеральная Ассамблея 126 голосами при 5 воздержавшихся приняла резолюцию, которая поручает Женевскому комитету по разоружению приступить к выработке согласованного текста конвенции по этому вопросу с учетом проекта, предложенного Советским Союзом (См. "Правда", 11 декабря 1974 г).

Принятие широкого соглашения о запрещении воздействия на природную среду в военных целях, безусловно, отвечало бы интересам упрочения мира и внесло бы существенный вклад в дело избавления человечества от опасности использования новых средств ведения вбйны, интересам ограничения гонки вооружений и разоружения.

В условиях современной эпохи сосуществования государств с различным общественным строем пока еще не ликвидирована угроза войны, новейшие достижения НТР используются прежде всего в военной технике, для совершенствования вооружения. В связи с этим многие выдающиеся научные открытия и технические изобретения надолго засекречиваются и таким образом человечество в течение длительного времени лишается возможности воспользоваться ими в интересах благосостояния.

Наша партия и Советское государство всегда вели борьбу против гонки вооружений, за разоружение, за мир и мирное сосуществование.

В последнее время достигнут немалый прогресс в решении вопросов, касающихся ограничения вооружений. Это особенно ярко проявилось на встрече Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева с президентом США Дж. Фордом 23-24 ноября 1974 г. в районе Владивостока. Результаты этой встречи, имеющие большое значение для дальнейшего развития советско-американских отношений на основе принципа мирного сосуществования, дают новый стимул к углублению международной разрядки, расширению взаимовыгодного сотрудничества государств с различным общественным строем, вносят конструктивный вклад в упрочение всеобщего мира, в создание гарантий против возникновения ядерного конфликта и войны вообще. В подписанном Совместном советско-американском заявлении намечен план разработки долгосрочного соглашения по вопросу об ограничении стратегических наступательных вооружений. "Большое место в переговорах, - отмечал Л. И. Брежнев, - заняли поиски новых взаимоприемлемых возможностей ограничения, а затем и сокращения ракетно-ядерных вооружений обеих стран. В этом отношении во время владивостокской встречи был создан существенный шаг вперед" ("Правда", 26 ноября 1974 г).

Наша страна никогда не ограничивала свою деятельность частичными мерами в области разоружения и неоднократно выдвигала предложение о всеобщем и полном разоружении, с тем чтобы высвободившиеся ресурсы можно было направить на решение многих важнейших задач современности - социального прогресса, преодоления вопиющего экономического неравенства между различными странами, на решение многих жизненных проблем.

Чтобы нагляднее представить те громадные средства, которые выделяются в настоящее время во всем мире на вооружение и которые могли бы быть использованными на мирные цели, для подъема жизненного уровня народов, приведем следующие данные.

В настоящее время во всем мире на военные расходы тратится свыше 250 млрд. долл. (больше, чем весь национальный доход развивающихся стран Азии и Африки). Военные бюджеты стран НАТО ежегодно возрастают на 2-4 млрд. долл.; только в 1974 году страны Североатлантического блока израсходовали на военные нужды около 132 млрд. долл. (См. "США: экономика, политика, идеология", 1975 г., № 2, стр. 3)

В последние годы в связи с ухудшением окружающей среды все чаще раздаются голоса о том, что для очищения окружающей среды и предохранения ее от загрязнения необходимо в корне изменить характер производственных процессов (перевод на безотходную технологию, замкнутые циклы, поиски и использование безвредных источников энергии, утилизация отходов и т. д.). Однако, если оставить в стороне проблемы социально-экономического порядка, для этого потребуются огромные средства. Существуют различные подсчеты необходимой суммы. Так, для коренного изменения технологии только американского производства на природоохранительной основе называются цифры от 350 млрд. до 500 млрд. долл. Для изменения характера производства во всем мире эта цифра должна быть во много раз больше. Становится все более ясно, что человечеству неоткуда взять эти средства, кроме как высвободить их за счет всеобщего и полного разоружения.

В условиях капиталистического мира разоружение может вызвать значительное обострение противоречий. Как указывается в Докладе группы экспертов ООН по вопросу об экономических и социальных последствиях разоружения (Нью-Йорк, 1972 г.), существует серьезная угроза безработицы для занятых ныне на военных предприятиях, есть опасность беспланового, нерегулируемого использования военных средств в общественном производстве или применения этих средств в целях конкурентной борьбы, что, весьма вероятно, может оказать вредное воздействие на природную среду.

Поэтому Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН, сотрудники которого подготовили указанный доклад, разрабатывает в этом документе большую программу использования средств, высвобождающихся в результате полного и всеобщего разоружения, - "дивидендов от разоружения".

Полное ядерное разоружение дало бы возможность освободить более 20 тыс. ученых и инженеров, занятых в области военных ядерных исследований. Они могли бы быть использованы для развития мирной ядерной программы; 2 тыс. т расщепляющихся материалов, содержащихся в ядерном оружии, могли бы быть направленными на развитие энергетики общественного производства. Этих материалов хватило бы для обеспечения пусковым и рабочим топливом в течение полезного срока службы реакторов приблизительно в 100 тыс. электро-мегавольт. Для сравнения отметим, что, по оценкам, мощность ядерных электростанций в 1980 году составит приблизительно 300 тыс. электро-мегавольт.

Химические средства войны пополнили бы ресурсы для экологически приемлемой борьбы с вредителями и для токсикологических исследований. Средства ведения химической и биологической войны могли бы быть использованы для выведения высокоурожайных сортов продовольственного сырья, борьбы с заразными болезнями и т. д.

Особенно большие перспективы открылись бы в деле защиты окружающей среды: исследование источников энергии, не вызывающих загрязнения среды, регенерация отходов, наблюдение за состоянием окружающей среды в глобальных масштабах, предупреждение стихийных бедствий и др.

Отмечая эти реальные перспективы мирного использования средств, которые могут быть высвобождены в результате всеобщего и полного разоружения, следует также подчеркнуть, что в конкретных социально-экономических условиях нашей эпохи предстоит преодолеть очень много трудностей. Вместе с тем открывающиеся перспективы воодушевляют народы мира на борьбу за разоружение и развитие всестороннего экономического сотрудничества.

Таким образом, в условиях современного капитализма НТР вызывает все возрастающее загрязнение окружающей среды на всех уровнях - местных, национальных и глобальных.

Рост угрозы экологического кризиса составляет одно из проявлений общего кризиса капитализма, вытекает из самой сущности буржуазного строя. Мероприятия, которые предпринимают государства и отдельные фирмы в защиту окружающей среды, проводятся в конечном счете в интересах государственно-монополистического капитализма, направлены на обеспечение получения частной прибыли, усиление эксплуатации трудящихся, осуществление неоколониализма и не в силах остановить процесс хищнического использования окружающей среды.

Расширение эколого-кризисных явлений в капиталистических странах, а также практика применения государственно-монополистических методов защиты окружающей среды ведут к еще большему обострению социально-экономических антагонизмов капитализма, лишний раз доказывают, что этот общественный строй противоречит жизненным интересам народов.

Всеобщее и полное разоружение - это путь, на котором могут быть созданы предпосылки для решения всемирно-исторических проблем нашего времени: исключить войну из жизни человеческого общества, открыть эру мирного развития всех народов и сохранить и улучшить окружающую природную среду.