Глава VII. К экологии человека (вместо заключения)

По новейшим данным, человек выделился из животного царства свыше 2,6 млн. лет назад, 200 - 300 тыс. лет назад он научился пользоваться "готовым" огнем, а около 100 тыс. лет назад - искусственно его добывать (Борисковский, 1979). Внушительная панорама развития палеолитического человека на фоне палеогеографической обстановки конкретно для территории СССР создана коллективом авторов книги "Природа и древний человек" (1981, сост. Г. И. Лазуков). В ней показано, как вся эволюция человека протекала в активном противостоянии неблагоприятным факторам физико-географической и биосоциальной среды и в сознательном использовании доступных благ этих сфер. На начальных этапах этого процесса, по замечанию В. П. Алексеева (1974), "влияние среды осуществлялось через отбор и выразилось... в приспособительном значении многих расовых признаков, в подчинении изменчивости человеческого организма экологическим правилам..." (с. 37). По-видимому, крупным достижением экологического подхода к биологической природе человека можно считать следующее утверждение: "Не человек вообще, а представитель конкретной популяции с определенной амплитудой акклиматизационных возможностей и наследственно закрепленным стереотипом должен занять основное место в медико-географическом прогнозировании" (Алексеев, с. 50).

Выступая против распространения компетенции экологии на человека, А. Д. Адо (1978) апеллирует прежде всего к авторитету основателя экологии Э. Геккеля. Действительно, Геккель не употреблял термина "экология человека", но он первым построил родословное древо от простейших до человека, в котором рассматривал неизвестного тогда питекантропа как переходную форму между человекообразной обезьяной и человеком; более того, исходя из чисто экологических представлений, Геккель указал, где следует искать костные остатки питекантропа, и Е. Дюбуа на острове Ява в 1891 и 1892 гг. действительно нашел их, что и можно считать первым и подлинным триумфом именно экологии человека.

По меткому замечанию Ч. Элтона (1970), экология вообще "является новым названием очень старого предмета" (с. 24). Анализируя эволюцию предмета экологии в рамках проблемы "организм - среда", Н. Н. Киселев (1979) убедительно показал, что начиная с античности и во все последующие эпохи человеческой культуры человек никогда не выпадал из поля зрения позитивной науки ни как объект воздействия среды, ни как субъект, активно воздействующий на среду. Весьма замечательно, что К. Маркс вполне предвидел современную экологическую ситуацию, утверждая, что "естествознание включит в себя науку о человеке в такой же мере, в какой наука о человеке включит в себя естествознание: это будет одна наука" (Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956, с. 596). Как видим, здесь нет "установки на биологизаторство в изложении вопросов экологии человека", призрак которой так тревожит А. Д. Адо, особенно в приложении к проблемам медицины.

Что же такое экология человека? Надо полагать, что для ясного понимания вопросов, существующих в постановке и анализе соответствующих проблем происхождения и жизнедеятельности человека, полезно выделить несколько уровней, как это делается по отношению к явлениям жизни вообще, а именно: организменный, популяционный, биогеоценологический и биосферный.

Время от времени общественность потрясают сообщения о пределах выносливости человеческого организма в тех или иных экстремальных ситуациях или по отношению к отдельным факторам физической среды. Известно, например, что температуру 71°С человек выдерживает в среднем в течение одного часа, температуру 82° - 49 минут, 93° - 33 минуты, 104° - 26 минут. Известны и "рекорды": человек переносил температуру 170° в течение 14 минут, а при температуре тела 24° сохранял сознание и способность к осмысленной речи; человек продержался под водой без акваланга 13 минут 42,5 секунды, надышавшись предварительно чистым кислородом... Вполне очевидно, что предметом популяционной экологии человека в этой связи можно считать представления об адаптационных возможностях человеческих популяций на фоне экстремальных значений отдельных геофизических и геохимических факторов.

Институтом антропологии им. Д. Н. Анучина за последние 20 лет обследовано более 40 человеческих популяций. В результате подтвердилась мысль, что естественный отбор для человека на внутривидовом уровне существует и проявляется в форме биохимических, физиологических и психических адаптаций к среде обитания независимо от расовой и этнической принадлежности популяций. Это ли не популяционная экология человека?! А инициатива антропологов в данном случае обеспечивает лишь историчность подхода к предмету. Краткий, но содержательный обзор некоторых проблем эволюции человека проделан Ю. И. Новоженовым (1983).

К серьезным раздумьям побуждает не только генетиков, медиков, психологов и социологов, но и экологов концепция В. А. Геодакяна (1965) об эволюционном смысле дифференциации полов у растений, животных и человека. Суть концепции состоит в том, что функция передачи генетической информации (от поколения к поколению) осуществляется в популяции главным образом особями женского пола, тогда как мужское начало ответственно за передачу экологической информации (от среды к потомству). Иными словами, женская часть популяции гарантирует сохранность основной генетической информации при смене поколений, а мужская часть обеспечивает достаточную гибкость фенотипов под воздействием изменяющихся условий внешней среды. Такое разделение функций весьма повышает эволюционную устойчивость популяции в целом, но имеет ряд неизбежных следствий, в число которых входит, в частности, и повышенная смертность представителей мужского пола.

В этой концепции подкупает ее экологичность вообще, а все, что касается в ней человеческого рода, вполне может быть зачислено в "актив" популяционной экологии человека. Между организменным и популяционным уровнями имеется множество промежуточных демографических категорий, таких, как семья, род, поколение, племя, община... И каждая из этих структурно-функциональных субпопуляционных общностей заслуживает особого рассмотрения, но в рамках именно популяционной экологии, популяционной экологии именно человека как существа общественного. И здесь, вероятно, применимы очень многие теории популяционной биологии.

Если на первых двух уровнях экологии человека абсолютно преобладает биологический или медико-биологический подход, то следующий уровень представлений, условно названный выше биогеоценологическим, соответствует экологии человека прежде всего как социального существа, и в этом смысле ее можно именовать социальной экологией человека. Мы уже привыкли к понятиям "социальная структура", "социальная среда", "социальная психология", "социальная гигиена", "социальная патология"... Предмет социальной экологии человека полностью исчерпывается представлениями о взаимодействии природы и общества, причем общества, организованного в определенную социально-экономическую систему.

Конкретным объектом социальной экологии человека могут быть отдельное предприятие и целая отрасль хозяйства, территориально-производственный комплекс и экономический район, отдельное государство и, наконец, группа государств с определенной социально-экономической системой. Можно согласиться, что взаимодействия в системе "человек - машина - окружающая среда" относятся к предмету сложившейся на протяжении двух последних десятилетий эргономики (Кедров, Смирнов, Юдин, 1981). Но как быть с более сложными системами типа "человек - техника - биогеоценозы - окружающая среда - население" или "человек - природный ресурс (недра, вода, растительность, животный мир и пр.) - технология его эксплуатации - окружающая среда - население"? С каких позиций подходить к столь актуальным в настоящее время прикладным проблемам экологического прогноза и экологической экспертизы научно-технических проектов? Дожидаться, когда эргономика (или эргономия) расширит пределы своей компетенции, или мобилизовать теоретический и методический аппарат экологии, как более сложившейся Отрасли знаний? Ответ зависит не от абстрактных концепций, а от реального соотношения исторического опыта, навыков и методов решения комплексных задач в отдельных научных дисциплинах. Когда речь идет о системе жизнеобеспечения экипажа космического корабля, то можно, по-видимому, обойтись и средствами эргономики, но если речь заходит о надежном промышленном освоении обширного края с привлечением огромных людских ресурсов, то здесь как раз необходима комплексная эколого-социально-экономическая оценка перспектив.

Широкий круг проблем экологии человека именно в фундаментально-теоретических и прикладных аспектах освещен в монографии В. П. Казначеева (1983). В ней дано очень емкое определение экологии человека как новой синтезирующей науки: "Эта наука изучает закономерности взаимодействия людей с окружающей средой, вопросы развития народонаселения, сохранения и развития здоровья, совершенствования физических и психических возможностей человека. В фундаментальных направлениях экологии человека должен преобладать социально-целевой принцип, поскольку объективное содержание предмета этой науки составляет изучение взаимодействия человека со средой, направленное на благо человека. Важной задачей экологии человека является раскрытие закономерностей производственно-экономического, целевого освоения регионов Земли в процессе их преобразования социальной деятельностью человека, изучение естественных законов сохранения и развития здоровья людей (населения) в ходе такого освоения" (с. 11).

Природа не признает административных границ. Осознание этого факта лежит в основе биосферного или глобального подхода к экологии человека, которую можно и определить как экологию человечества. Философские аспекты экологических проблем человечества в целом освещены в книге В. А. Лося (1978).

Как ни заманчиво рассматривать в качестве объекта и субъекта именно все человечество, на практике экологу чаще всего приходится следовать известным физико-географическим подразделениям. Так, можно говорить об экологии населения группы стран, принадлежащих к одному водосборному бассейну, об экологии населения отдельного материка или отдельной ландшафтно-географической зоны. Хорошо известно, например, что продукты ядерных взрывов через атмосферу распространяются в основном в широтном направлении, такова же судьба кислорода и углекислоты, выделяемых растениями... Можно и должно говорить об экологических интересах стран, омываемых Гольфстримом, особенно в связи с вполне реальными проектами эксплуатации его энергетических ресурсов. Именно на глобальном уровне заслуживает самого всестороннего развития палеоэкология человека. Этому предмету посвящена книга П. М. Долуханова (1979). Ключом к пониманию вопросов экологии человека в ней является географическое распространение ископаемых орудий труда.

Закончить книгу хотелось бы словами академика С. С. Шварца (1976), поскольку в них кратко, но исчерпывающим образом дана программа ближайших исследований: "Зная, как человек изменяет среду (в данном месте, на данном уровне развития экономики и техники, в данной физико-географической среде), зная требования, которые предъявляют к среде отдельные виды, зная потенциальные возможности их эволюционной изменчивости, зная законы их сложения в сообщества и, наконец, зная законы, которыми определяется продуктивность сообществ и эффективность их самоочистки, эколог может разработать генеральную схему развития процветающих биогеоценозов в урбанизированной среде. Эта схема может быть реализована лишь в комплексе с мероприятиями по промышленному освоению края, она должна рассматриваться как непременная составная часть общего плана развития страны. Поэтому работа эколога в этом направлении вполне заслуживает названия экологии человека. Основная задача этого раздела науки, по нашему мнению, должна заключаться в разработке общей схемы развития биогеоценотического покрова единого экономико-географического региона" (с. 94).