2. Общие принципы субординации эмпирических обобщений экологии

Экосистема любого порядка может быть охарактеризована бесконечным числом признаков. Вполне очевидно, что необходимо как-то ориентироваться в этом многообразии и концентрировать внимание в первую очередь на тех признаках, которые существенны для понимания общих закономерностей жизнедеятельности экосистем. В ранг эмпирического обобщения методологического порядка можно возвести замечание Ю. Одума (1975), что "ориентировочные ответы и предсказания относительно существенных моментов в конечном итоге важнее точного знания несущественных деталей" (с. 360).

В предыдущем разделе были рассмотрены основные объекты, с которыми имеет дело экология. Здесь полезно обсудить, какие признаки перечисленных объектов имеют наибольшее значение, какие особенности экосистем следует выделять в первую очередь в "путаном хаосе восприятий".

Когда речь идет о чем-либо созданном человеком, то в первую очередь принято определять основное назначение такого предмета, т. е. его основную функцию по отношению к потребностям человека. Все прочие особенности предмета так или иначе подчинены этой основной функции и, более того, должны способствовать оптимальному осуществлению этой функции. Живые системы любого ранга также имеют определенную функциональную природу. На уровне организмов, например, довольно несложно определить функции отдельных органов, физиологических систем и тканей. Значительно сложнее определить функции самих организмов.

На любой живой системе можно убедиться, что ее природа полифункциональна, а сами функции иерархичны. Например, анализируя функциональную природу лесных сообществ (древостоев), для них можно выделить функции органические, которые обеспечивают нормальную физиологическую жизнедеятельность древостоев. Далее можно выделить функции специфические, которые необязательны для жизнедеятельности самого древостоя, но имеют значение либо для человека, либо для смежных биоценозов (эстетическая, рекреационная, водоохранная и т. п.). Органические и специфические функции в свою очередь можно подразделить на общие и частные: первые выполняет весь древостой в целом, а вторые (например, семяношение) - лишь определенная категория деревьев. Наконец, могут быть простые, далее неделимые функции и функции сложные, разложимые на ряд смежных и соподчиненных (Плотников, 1974). В центре учения В. И. Вернадского лежат представления о геохимических функциях биосферы, которые можно субординировать аналогичным образом.

Из бесконечного множества признаков экосистем любого ранга в первую очередь следует выяснить особенности и признаки, имеющие отношение к функциональной организации. В первую очередь требуют эмпирического обобщения факты и представления, связанные с функциями экосистем.

Функциональные аспекты характеристики экосистем чаще всего скрыты в толще внешних особенностей, которые принято называть структурными. Диалектическое единство между структурой и функцией, несколько осложняемое лишь тем обстоятельством, что одной и той же функции могут соответствовать самые разнообразные структуры, а одна и та же структура обычно соответствует нескольким (даже независимым) функциям, позволяет говорить о структурно-функциональной организации экосистем как их основополагающем атрибуте. В тех многочисленных случаях, когда о функции того или иного элемента экосистемы почти ничего не известно, приходится довольствоваться представлениями исключительно о структурном состоянии такого элемента в системе. Оптимизировать ту или иную функцию экосистемы можно только путем воздействия на ее структуру. Все это заставляет с особым вниманием относиться к области эмпирических обобщений естествознания, охватывающей структурные особенности биологических макросистем. Наконец, как структурные, так и функциональные свойства экосистем могут рассматриваться в статике и в динамике.

Таким образом, "обобщение" эмпирических обобщений экологии можно провести по следующей схеме: отдельно для биосферного, биогеоценологического и популяционного (ценопопуляционного) уровней интеграции экосистем следует рассмотреть хотя бы наиболее известные обобщения статического структурного, динамического структурного, статического функционального и динамического функционального порядков. Разумеется, по мере развития общих представлений и накопления фактов появятся обобщения ноосферного порядка, а также уровней, промежуточных между биосферным, биогеоценологическим и ценопопуляционным. Некоторые обобщения со временем могут быть выражены в количественной форме, а другие останутся чисто качественными. Наконец, сами обобщения, непрерывно корректируясь и уточняясь, "обрастут" следствиями, все более очевидными будут пробелы в наших знаниях, а некоторые из них, очевидно, заполнятся сугубо дедуктивным путем... Заманчивые перспективы... А пока наша попытка координации обобщений является первой, рекогносцировочной и должна вызвать ряд конструктивных возражений. К области эмпирических обобщений методологического порядка принадлежит и весь понятийный аппарат, которым мы оперировали в предыдущих разделах.