Пользовательского поиска
Экология
Новости
Библиотека
Законодательство
Эко словарь
Заповеди экологии
Ваш вклад в дело
Вы не поверите!
О проекте








предыдущая главасодержаниеследующая глава

Чернобыль: что же дальше?

Полмиллиона английских овец все еще не избавились от повышенной радиоактивности, и их нельзя забивать на мясо. К такому выводу пришло британское правительство в середине августа 1987 г., то есть более чем через 15 месяцев после катастрофы в Чернобыле. Пришлось продлить запрет на убой овец, содержавшихся более чем на 500 высокогорных фермах в Шотландии, Северном Уэльсе и на северо-западе страны, а также заново ввести запрет на 39 фермах, где в июле 1987 г. обнаружилось необычайно сильное загрязнение растительности радиоактивными осадками, а также опасное содержание цезия в мясе овец. Многие овцеводы Уэльса опасались, что и потомство овец, пострадавших из-за чернобыльской аварии, может оказаться непригодным для использования.

Британские власти установили границу допустимой радиоактивности в 1000 беккерелей* на килограмм веса овцы. Животных, обладавших большей радиоактивностью, хотя и разрешили кое-где перегнать с горных пастбищ на равнинные, сдавать на мясо воздержались и пометили их специальной краской. Как сообщили власти, был установлен "строгий контроль" за тем, чтобы скот не забивался до тех пор, пока содержание цезия в нем не упадет. На бойнях были организованы радиометрические посты, предотвращающие попадание в торговлю радиоактивного мяса.

* (Беккерель - единица радиоактивности, соответствующая одному распаду атома в секунду. - Примеч. пер.)

Таковы вести из Великобритании - страны, довольно удаленной от Украины. И все же причина этих бед английских животноводов - в двух взрывах, прозвучавших ночью 26 апреля 1986 г., в 1 час 24 минуты в городке Чернобыль, на местной атомной электростанции. Эти взрывы серьезно поколебали веру в безопасность мирного атома. По крайней мере один из них, первый, был, по мнению всех специалистов, вызван непосредственно энергией атома.

Несколько месяцев во всем мире строились догадки о том, что же произошло в действительности? Наконец в августе 1986 г. на конференции МАГАТЭ (Международного агентства по атомной энергии) в Вене Советский Союз представил подробный отчет о событиях в Чернобыле. Главная из опубликованных подробностей: первый из двух взрывов был вызван резким повышением мощности реактора-до ста раз выше нормы. Из-за этого частично разрушились урановые стержни реактора, окружающая их вода очень быстро разогрелась и взрывным образом испарилась.

Причина второго взрыва остается не совсем ясной. Комиссия из советских специалистов, расследовавшая аварию, смогла восстановить ее ход на основании записей приборов и моделирования на компьютере.

Непосредственной причиной катастрофы стал эксперимент, проводившийся на одном из двух турбогенераторов блока. Целью эксперимента было проверить, хватит ли накопленной энергии турбогенератора, вращающегося после внезапной остановки реактора, для того, чтобы в течение одной минуты, пока не будет запущен аварийный дизельный генератор, питать током насос водяного охлаждения реактора.

Подобные опыты проводились в Чернобыле и раньше, но, как сказано в отчете, программа эксперимента была плохо подготовлена, не было получено разрешения, а кроме того, персонал не был соответствующим образом подготовлен к опыту, не сознавал возможного риска и отклонился от программы эксперимента.

Насколько сейчас известно, основные отклонения состояли в следующем:

- реактор был переведен в трудноуправляемый и потому запрещенный инструкциями режим;

- тревожная сигнализация была отключена персоналом;

- реактор не был остановлен и в намеченный момент.

В результате его мощность резко возросла, что привело к крупнейшей из аварий, известных в истории мирного использования атомной энергии.

Как уже сказано, произошло два взрыва. Первый из них, по мнению всех специалистов, был следствием броска мощности, то есть перехода цепной реакции в так называемую сверхкритическую область. О причине второго взрыва, который, по показаниям свидетелей, произошел через 3-5 секунд после первого, мнения расходятся. Согласно советским данным, это был взрыв химической природы.

В первый день аварии радиоактивное вещество было выброшено в атмосферу на высоту до 10 тыс. м. Нижние слои атмосферы в это время медленно дрейфовали на запад, средние гораздо быстрее шли к северо-северо-востоку (на Скандинавию), а верхние - на восток, к Китаю, Японии, США. Основная часть радиоактивных веществ находилась в средних слоях атмосферы.

На второй день воздушные массы, шедшие в северо-западном направлении, попали под влияние течений, направленных на юго-запад. Теперь радиоактивность затронула ЧССР, ФРГ, затем Голландию, Бельгию и Великобританию. Наконец, меняющиеся ветры сильно затронули Турцию и Грецию.

Подводя итоги, можно сказать, что серьезный инцидент в Чернобыле вызван пятью обстоятельствами:

- грубыми ошибками персонала, проводившего эксперимент, особенно серьезными нарушениями техники безопасности;

- недостаточным надзором со стороны государственных органов как за эксплуатацией реактора, так и за экспериментами на нем;

- недостаточной квалификацией персонала;

- недостатками конструкции реактора;

- недостаточно автоматизированной и слишком сложной в работе системой безопасности.

Если бы сама конструкция реактора в силу своей природы обеспечивала торможение, а не усиление, как в этом случае, выброса мощности, то взрыва не произошло бы. Но в данном случае устройство реактора оказалось крайне неудачным.

Авария реактора стала национальным бедствием для Советского Союза, но в отличие от многих западных стран она не поставила под сомнение планы развития атомной энергетики.

- Не могли бы вы сейчас, через год после Чернобыля, подвести итоги своей работы? - с таким вопросом обратился в апреле 1987 г. к американскому хирургу, специалисту по пересадкам костного мозга, Роберту Гейлу, один из журналистов. После несчастья Гейл руководил лечением жертв аварии.

- Моя работа делилась на две части, - объяснил хирург, - на срочные и долгосрочные меры. Сначала у меня было пятьсот госпитализированных пациентов: двести в Киеве и триста в Москве; все они находились сравнительно близко к реактору. Непосредственно у реактора погибли два человека, двадцать девять человек умерли от ожогов. Четыреста шестьдесят девять человек еще не полностью оправились, но уже смогли выписаться из больниц. К счастью, число смертных случаев невелико.

На вопрос о том, как выглядит сейчас Чернобыль и его окрестности, врач ответил:

- Все выглядит совершенно обычно, но там нет людей. Городок Припять совершенно пуст, как призрачный город. Бросается в глаза, что все дома абсолютно целы. И самое заметное - леса стали коричневыми.

- А что случилось с эвакуированными жителями?

- Они получили новые жилища на Украине или в Белоруссии. Многие пытались тайно вернуться домой, не понимая размеров катастрофы.

- Когда Припять станет снова пригодной для жизни?

- Скорее всего к концу этого столетия. Другие затронутые районы, возможно, и раньше.


Как известно, Советский Союз представил в МАГАТЭ "всеобъемлющий и очень откровенный", как было оценено зарубежными специалистами, доклад об аварии в Чернобыле, подготовленный советскими специалистами. Им же была предложена "Программа создания международного режима безопасного развития атомной энергетики" (см.: Правда. 1986. 27 окт.).

Признавая очевидную серьезность катастрофы, надо в то же время признать, что имела место и спекуляция на ее последствиях для Западной Европы. Буржуазная "Франкфуртер алльгемайне" приводила ряд примеров "гешефтов на страхе". В Западной Европе, например, в январе 1987 г. родилось десять детей монголоидного облика, местное телевидение продемонстрировало "впечатляющую кривую", а потом выяснилось, что случаи особой болезни детей (трисомия) наблюдались и раньше. Была также разоблачена афера с молочным порошком, где содержание цезия доходило до 3000 беккерелей. Выяснилось, что порошок перевозился в вагоне, который раньше использовался для перевозки калийных удобрений. Реальная же ситуация в ФРГ, по оценке газеты, заключается в том, что "катастрофа (в Чернобыле) не вызвала ни одной смерти, ни единый человек не пострадал от радиоактивного облучения" (Год после катастрофы // FAZ. 1987. 25. IV). Газета, кстати, напомнила, что за год на дорогах ФРГ теряют жизнь 20 тыс. людей, а 200 тыс. детей "не рождаются из-за социальной нужды". Другая влиятельная газета, "Зюддейче цайтунг", отметила в конце 1987 г., что содержание цезия в теле каждого жителя ФРГ остается на относительно неизменном уровне (Süddeutsche Zeitung. 1987. 7. XII).

Генеральный директор МАГАТЭ Ханс Блике отмечал, что "наиболее серьезные проблемы экологической деградации представляют собой постоянные процессы, причем некоторые из них имеют глобальные последствия. Они не привлекают такого внимания, какое привлекает единичное драматическое событие, как, например, Чернобыль. Между тем их значение с точки зрения угрозы жизни и здоровью людей и сохранению жизни на нашей планете несравненно более серьезно" (Правда. 1986. 27 октября). Такая оценка подтвердилась в конце 1987 г., когда разразился скандал с фирмой "Транснуклеар" (филиал "Нукем АГ"), которая осуществляет 80% всех перевозок радиоактивных материалов в ФРГ. Оказалось, что АЭС, вывозившие отходы в Бельгию, получали оттуда для временного складирования "не свои, а бельгийские отходы". Сначала речь шла о 350 бочках с радиоактивными веществами, потом их число достигло 1089, а затем 1758. Оказалось, что имели место сотни рейсов из ФРГ в бельгийский ядерный центр Моле с грузом, радиоактивность которого была намного выше, чем была указана в сопроводительных документах. Кроме того, "Нукем" имела лицензию на продажу Пакистану радиоактивных материалов, предназначенных якобы для "медицинских целей". Федеральное правительство, закрыв фирму "Нукем", заявило, что со стороны ФРГ не было допущено нарушений Договора о нераспространении ядерного оружия. В то же время, как признал министр по охране среды ФРГ К. Тепфер, скандал вокруг "Транснуклеар" "подорвал доверие общественности к тем, кто имеет дело с западногерманской ядерной энергетикой. Эта афера выявила финансовые махинации в миллионных масштабах, взяточничество должностных лиц, а также игнорирование правовых норм" (Der Spiegel. 1987. N 53. S. 18-23; За рубежом. 1988. № 5).

Все это побудило правительство ФРГ начать разработку новой концепции устранения отходов АЭС, которая должна "к 2000 г. устранить все трудности". А трудности эти будут, так как до конца века предстоит захоронить 198,5 тыс. м радиоактивных отходов (Süddeutsche Zeitung. 1988. 8. I)*.

* (Автор текста С. Лавров)


Авария на Чернобыльской АЭС наглядно продемонстрировала необходимость международного сотрудничества в ядерной энергетике. Нарушение требований безопасности в этой области может привести к страшным последствиям - это признают обычно и самые горячие сторонники ядерной энергетики. Поэтому вопросам безопасности надо уделять самое пристальное внимание. Необходимо международное сотрудничество в решении следующих проблем:

  1. Серьезные аварии на АЭС, как правило, дают последствия, выходящие за границы государства, где расположена АЭС. Теоретически все было ясно и до Чернобыля, но лишь наглядный опыт тяжелой аварии убедительно доказал эту истину и широкой публике, и политикам. Международный характер аварий АЭС делает необходимым международный обмен информацией и сотрудничество в этой области.
  2. Кроме того, даже наилучшее соблюдение техники безопасности в одной стране не решает всю проблему. Не поможет ни строжайший надзор за безопасностью, ни безупречная вышколенность персонала, ни идеальный уход за реактором, если в соседней стране к этим вопросам относятся спустя рукава. Защита от аварий на АЭС в одной стране может быть действенной только в том случае, если такие же нормы действуют и в других странах.
  3. Кроме того, безопасность ядерных установок зависит и от широкого обмена опытом, при котором каждый может извлекать уроки для себя из деятельности других. А для этого необходимо международное сотрудничество. Не надо забывать, что атомная энергетика еще сравнительно молода. Чтобы ее безопасность постоянно повышалась, надо непрерывно накапливать опыт и делать выводы.
  4. Наконец, нельзя забывать и о том, что расщепляющиеся материалы, применяемые в атомной энергетике, могут использоваться и в военных целях. Нераспространение ядерного оружия в значительной мере зависит от взаимного доверия между странами, а доверие растет вместе с ростом сотрудничества.

Но до сих пор этим факторам, говорящим в пользу взаимного сотрудничества, препятствовало отношение отдельных правительств к ядерной энергетике как к внутреннему делу, затрагивающему только национальные интересы. Эта область техники считалась престижной, непосредственно влияющей на "ранг" страны и на дальнейшие возможности ее развития. Как правило, попытки установить международные соглашения в области мирного применения атомной энергии, которые накладывали бы на отдельную страну определенные обязательства перед лицом всего международного сообщества, наталкивались на неверно понятые представления о национальном суверенитете. Возможно, влияло и то, что в области атомной энергетики и так уже существуют некоторые международные договоренности, направленные на предотвращение применения расщепляющихся веществ, вырабатываемых на мирном реакторе, для создания оружия.

Сделаны ли сейчас должные выводы из аварии в Чернобыле? Она вызвала настоящий взрыв международной активности, направленной на увеличение безопасности АЭС. Но еще рано говорить о том, что международное сотрудничество достигло необходимого развития или что с его пути удалены все препятствия.

Такое сотрудничество настоятельно необходимо для всего человечества.

предыдущая главасодержаниеследующая глава



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
© Злыгостев Алексей Сергеевич - подборка материалов, оцифровка, статьи, разработка ПО 2001-2018
Вдохновитель и идеолог проекта: Злыгостева Надежда Анатольевна
При копировании материалов проекта обязательно ставить активную ссылку на страницу первоисточник:
http://ecologylib.ru "EcologyLib.ru: Экология"