7.5.3. Проблема соотношения и корреспондирования результатов биотестирования, полученных на разных тест-объектах и разными методами

Существует несколько проблем, связанных с выявлением возможных соотношений между различными видами биотестирования. Среди них проблемы, связанные с сопоставлением 1) результатов кратковременных и долговременных (хронических) воздействии веществ на тест-организм, 2) результатов тестирования одною вещества па нескольких биологических объектах, 3) результатов тестирования различных веществ на одном биологическом объекте, 4) результатов тестирований, проведенных по различным методикам. Значительная доля проблем порождена стремлением научиться предсказывать результаты воздействия веществ или, скажем, загрязнения водной среды на организмы, исходя из экстраполяции имеющихся данных.

Одна из попыток сопоставить результаты хронических воздействий (в течение 2 лет) на млекопитающих более 30 ксенобиотиков с показателем острой токсичности ЛД₅₀ представлена в работе [Layton et al., 1987]. Например, для ДДТ соотношение ГЮЕЬ/ЛД варьировало от 0,06 день^-1 для кролика до 0,17 для крыс. Для додецилбензолсульфоната Na (компонента многих СМС, загрязняющих водную среду) это соотношение варьировало от 0,07.) для мышей до 0,12 для крыс. Геометрическое среднее этих соотношений для проанализированных 26 ксенобиотиков составляло 0,018 день^-1 [Layton et al., 1987].

В наших опытах по оценке Б А некоторых ПАВ на проростках гречихи Fagopyrum esculentum Moench было показано, что в зависимости от длительности опыта изменялись ЕС5о и коэффиценты регрессии Y на X, где Y - средняя длина проростков через некоторое фиксированное время инкубации их в растворе ПАВ и X - концентрация ПАВ. В изменениях ЕС₅₀ и коэффициентов регрессии прослеживались некоторые закономерности (подробнее - ниже в разделе об оценке БА некоторых загрязняющих веществ на примере ПАВ).

Сопоставление действия одного и того же вещества на нескольких биологических объектах проводилось во многих раоотах [Баренбойм, Маленков, 1986; Максимов и др., 1988; Holcombe et al., 1987; Wallace, Niemi, 1988]. Этот подход использовался и развивался Н. С. Строгановым и его школой (например, [Строганов, 1976]). ТТЛО

Нами было проведено сопоставление действия анионных ПАВ на такие различные объекты, как проростки растений, ольфакторные рецепторы рыб (совместно с А. Я. Капланом), зеленые водоросли (совместно с С. В. Горюновым и Т. В. Ковалевой), сопоставлено также влияние катионного ПАВ тетрадецилтриметиламмо-нийбромида (ТДТМА) на несколько видов водорослей и проростки F. esculentum Moench. (совместно с А. Н. Третьяковой). Наиболее чувствительными тестами оказались регистрация вызванных волн (запись электрограмм) при воздействии ПАВ (сульфонола) на ольфакторные рецепторы рыб, а также тесты с использованием водных культур водорослей.

Однако представляется весьма проблематичным выявление универсально наиболее чувствительных видов, т. е. таких тест-объектов, которые окажутся чувствительнее всех других видов по отношению ко всем ксенобиотикам.

Для количественного соотношения результатов двух различных опытов по биотестированию (например, тестировались разные вещества) в некоторых случаях возможно использование следующей формулы:

где уел. KK_1,2 - условный коэффициент корреспондирования результатов биотестирования в экспериментах 1 и 2; R₁ - регистрируемый параметр (длина, численность и т. д.) в контроле эксперимента 1; R₁^(E) - регистрируемый параметр в условиях воздействия БАВ в эксперименте 1; С₁ - та концентрация БАВ в эксперименте 1, при которой состояние биотеста характеризовалось величиной R₂^(Е), R₂^(E),C₂ - аналогично в эксперименте 2.

Если опыты 1 и 2 проводились (каждый) для набора концентраций, то концентрации C₁ и С₂ выбираются так, чтобы они были как можно ближе к ЕС₅₀. В идеальном случае, когда в каждом из опытов 1 и 2 удалось одну из концентраций взять равной ЕС₅₀, формула (1) превращается в соотношение двух ЕС₅₀, что подтверждает ее состоятельность.

Сказанная формула может использоваться для сравнения биотестирования двух веществ на одном тест-объекте, для сравнения действия одного и того же вещества на два разных биообъекта, либо для сравнения эффектов одного вещества на один объект в разные моменты времени. Необходимо, чтобы С₁ и С₂ были выражены в одних и тех же единицах.