Введение

Все мы, ныне живущие, в ответе за природу перед потомками, перед историей.

Из Политического доклада ЦК КПСС XXVII съезду КПСС.

В наши дни трудно встретить человека, который бы не понимал необходимости охраны природы. Разумеется, в семье не без урода. Есть, конечно, "уроды" и в большой вселенской семье - мировом сообществе, есть они и в нашей стране. Но не о "покорителях природы" сейчас речь, о них мы скажем несколько позже. Речь о том, что идея нашей зависимости от природы, нашего бережного, можно даже сказать, подсознательного любовного отношения к ней, идея взаимодействия человека с природой, направленного к их взаимному не только благу, но и просто выживанию становится все более близкой, понятной каждому простому человеку. Люди все отчетливее осознают, что их благополучие и благосостояние все в большей степени зависят от состояния окружающей природной среды.

В. И. Ленин утверждал, что "идеи становятся силой, когда они овладевают массами".

Коль скоро идеи охраны природы стали близки и понятны миллионам и миллиардам людей, то, казалось бы, в этой ситуации решение экологических проблем, проблем сохранения самой жизни на Земле не должно встречать особых затруднений. Ан нет! Люди продолжают творить надругательство над природой, и их разрушительная деятельность, насилие над нею не только не прекращаются, но все более усугубляются, становятся все более изощренными, принимают планетарный характер.

В последние два десятилетия на читателей, слушателей, зрителей обрушивается гигантский поток информации о загрязнении, разрушении и деградации окружающей природной среды. Люди во всех странах буквально ошеломлены удручающими сведениями о гибели природных систем, о растущем экологическом неблагополучии в мире, а поток их все нарастает. Ныне в мире ежегодно публикуется 15-18 тысяч работ по охране природы. Проводятся сотни национальных и международных семинаров, симпозиумов, конференций, создаются представительные общества охраны природы) и даже политические партии "зеленых". Можно было ожидать, что такой мощной информационной лавины более чем достаточно для того, чтобы ликвидировать экологическое невежество и найти пути решения проблемы. Увы, она не разрешается. Более того, с каждым годом обостряется. Над ее решением бьются не только энтузиасты, общественность и ученые. В 159 странах - членах ООН созданы государственные органы для управления качеством окружающей среды. Правительства многих, если не всех стран принимают десятки, на первый взгляд, радикальных законов и постановлений об охране природы. Созданы крупные международные - двухсторонние, многосторонние, региональные и всемирные - организации по охране окружающей среды. В работе таких организаций приходилось участвовать и автору книги, которому, в частности, долгие годы довелось возглавлять группу Европейской экономической комиссии (ЕЭК) ООН по оценке воздействия хозяйственного развития на окружающую среду. Отдельными государствами и международными организациями разрабатываются десятки и сотни дорогостоящих проектов по охране атмосферного воздуха, водных источников, растительного и животного мира, отдельных природных объектов. Проекты эти предусматривают хитроумные и дорогостоящие мероприятия по борьбе с загрязнением окружающей среды многими химическими веществами - сернистым ангидридом, окислами азота, углеводородами, фтором, ртутью, фенолами и т. д., и т. п. И тем не менее успехи в охране природы более чем скромны. Противоречия между человеком и природой в мире принимают все более драматический характер.

Не представляет исключения и наша страна, хотя охрана природы в СССР и является важнейшей составной частью социально-экономической стратегии Коммунистической партии и Советского государства. . Основные гарантии охраны окружающей среды закреплены в ряде законодательных актов, в том числе в Основном Законе Союза ССР - Конституции: "в интересах настоящего и будущих поколений в СССР принимаются необходимые меры для охраны и научно обоснованного, рационального использования земли и ее недр, водных ресурсов, растительного и животного мира, для сохранения в чистоте воздуха и воды, обеспечения воспроизводства природных богатств и улучшения окружающей человека среды" (статья 18).

И тем не менее проблемы охраны окружающей природной среды решаются неудовлетворительно. Прошло более 15 лет со времени принятия постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов" (1972 г.). Начиная с 1975 г. задания на осуществление мероприятий по охране природы стали одним из важнейших разделов народнохозяйственных планов. В 1978 г. было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О дополнительных мерах по усилению охраны природы и улучшению использования природных ресурсов". В июле 1985 г. Верховный Совет СССР принял постановление "О соблюдении требований законодательства об охране природы и рациональном использовании природных ресурсов".

Как видим, в распоряжениях и указаниях недостатка нет. А воз, как говорится, и ныне там. Объективности ради, конечно, надо отметить, что некоторые положительные результаты на пути решения этой жизненно важной задачи достигнуты. Существенно возросли ассигнования на природоохранные цели. Если в 1971-1975 гг. на эти мероприятия было выделено 7,3 млрд. рублей государственных капитальных вложений, то в 1981-1985 гг. - 11,1 млрд. рублей. При этом общие расходы государства и предприятий за последние десять лет превысили 60 млрд. рублей. За годы десятой и одиннадцатой пятилеток созданы сооружения для очистки сточных вод мощностью 63,7 млн. кубометров в сутки, системы оборотного водоснабжения - 243 млн. кубометров в сутки, установки для улавливания и обезвреживания вредных веществ из отходящих газов мощностью 372,4 млн. кубометров в час. В результате в настоящее время почти три четверти водопотребления в промышленности обеспечивается за счет систем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения. Около 80 процентов вредных веществ, содержащихся в отходящих газах, улавливается и обезвреживается. Удалось несколько сократить забор свежей воды из источников, заметно улучшилось состояние воздушного бассейна в Москве, Ленинграде, Киеве, Минске, Риге и других городах. Возросли площади рекультивируемых земель, нарушенных горными разработками, увеличилось число заповедников и национальных парков.

Однако эти положительные сдвиги следует рассматривать как первые и весьма скромные шаги на пути к решению экологической проблемы в стране, которая в целом остается крайне напряженной. Уровень загрязнения наших рек, озер, водохранилищ по-прежнему остается недопустимо высоким, а в ряде крупных рек, таких, как Обь, Иртыш, Кама, Дон, Кубань, в последние годы качество воды даже ухудшилось. В 1986 г. в водоемы страны было сброшено 15 кубических километров сточных вод, загрязненных выше допустимых норм, а 6,5 кубических километров сточных вод сбрасывалось вообще без всякой очистки.

Насколько это тяжкий удар для наших природных вод, можно наглядно представить, если учесть, что один кубометр неочищенных сточных вод способен загрязнить и привести в негодность 60 кубометров чистой. Особую опасность для здоровья людей и для народного хозяйства представляет загрязнение атмосферного воздуха в городах и промышленных центрах. В том же 1986 г. общий выброс вредных веществ в атмосферу от стационарных источников и автотранспорта превысил 100 млн. тонн, что составляет в среднем примерно 350 килограммов в расчете на душу населения. Естественно, что в городах эта нагрузка гораздо выше. Почти в ста городах страны загрязнение воздуха в течение нескольких дней превышало предельно допустимые нормы в десять раз.

Интенсивное загрязнение атмосферы сернистыми соединениями, особенно сернистым ангидридом, годовой объем выброса которого достиг 20 млн. тонн, привело к выпадению кислотных дождей, наносящих урон лесам, сельскохозяйственным посевам, водоемам, почвам, памятникам истории и культуры, современным зданиям и сооружениям. Растут площади эродированных земель, происходит затопление и подтопление обширных территорий, засоление и заболачивание почв, разрушение их структуры. Все это сопровождается потерей естественного плодородия сельскохозяйственных угодий, снижением урожайности, ростом затрат на производство единицы продукции земледелия и животноводства. Допускаются сверхнормативные расходы воды, превышение нормативной лесосеки при лесозаготовках, большие потери нефти, газа, угля, минерального сырья при их добыче, переработке, транспортировке и использовании.

В орошаемом земледелии - основном потребителе водных ресурсов до растений доходит лишь половина воды, забираемой из источников. Только при транспортировке воды по магистральным каналам четвертая часть ее теряется из-за фильтрации. Такое безобразное отношение к ценнейшему природному ресурсу объяснимо. Руководители Минводхоза СССР и его местных органов свыклись с тем, что вода забирается бесплатно, подается потребителям по каналам с земляным руслом. В Узбекистане, например, облицовано лишь 8 процентов оросителей, а в Туркмении и того меньше. Кроме того, вода теряется в межхозяйственных и внутрихозяйственных каналах, затем ее поток оскудевает в бригадном оросителе и в борозде. Ушедшая в грунт вода заболачивает и засоляет поля, разрушает их плодородие. Вместо выбывших, ценою огромных затрат, осваиваются новые земли, худшие по качеству, а водорасточительная технология остается прежней. На протяжении многих лет на нефтяных месторождениях доля извлекаемой нефти не превышает 35-40 процентов потенциального запаса этого ценнейшего сырья, хотя прогрессивные способы добычи, с использованием так называемых вторичных методов извлечения ресурса, позволяют повысить нефтеотдачу пластов до 60-65 процентов.

Непрерывный рост производства нефти сопровождается крайне нерациональным ее использованием внутри страны и продажей в больших объемах в зарубежные страны, что обостряет дефицит этого невосполняемого природного ресурса.

В СССР глубина переработки нефти составляет 58 процентов с выходом котельно-печного топлива 42 процента. Показатель глубины переработки нефти сформировался в тот период, когда удельные затраты в нефтедобыче и нефтепереработке составляли 3 рубля - на добычу и 1 рубль - на переработку. Сейчас они стали соответственно 12 рублей и 1 рубль. При таком соотношении структура переработки требует пересмотра в сторону увеличения выхода легких нефтепродуктов и уменьшения выпуска котельно-печного топлива, которое стало эффективно замещаться углем и газом. По имеющимся оценкам, выполненным с учетом зарубежного опыта, оптимальная глубина переработки нефти составляет 70 процентов. Такое углубление переработки позволит в 1,2-1,3 раза увеличить производство моторного топлива, без роста добычи нефти.

Экспорт сырой нефти из СССР в другие страны возрос с 18 млн. тонн в 1960 г. до 130 млн. тонн в 1986 г., а переработанных нефтепродуктов - с 15 до 57 млн. тонн. Такая практика в корне противоречит задачам охраны природы и рационального использования природных богатств, поскольку расширяющиеся масштабы добычи и переработки нефти неизбежно ведут к массовому разрушению природных систем и загрязнению окружающей среды на обширных территориях страны.

Десятилетиями допускаются сверхнормативные рубки леса в Карелии, в районах Северо-Запада, на Урале, на Северном Кавказе, в Грузии.

Огромный урон наносится природным ландшафтам горными разработками, особенно при добыче руды, угля так называемым "прогрессивным" открытым способом. Так, если при добыче 1 млн. тонн угля шахтным способом требуется отчуждение участка земли в 8 гектаров, то при открытых разрезах площадь отчуждения возрастает до 20-30 гектаров.

Только в районах Курской магнитной аномалии (КМА) при добыче железной руды загублены сотни тысяч гектаров уникальных по плодородию среднерусских черноземов. На местах, где еще 15-20 лет назад цвели сады, колосились поля, стояли древние российские села и деревни, ныне руками человека создаются безжизненные лунные пейзажи. На обширных территориях нарушается гидрологический режим региона, усыхают речки, ручьи и колодцы, пропадают села, луга и пастбища, тысячи людей приходится "выкорчевывать" с их родных мест, строить им новые жилища в городах и поселках, создавать новые рабочие места, вместо выбывающих ценных земель осваивать новые, худшие по качеству почв и другим показателям, земельные массивы. Потери в производстве сельскохозяйственной продукции из-за разрушения угодий мы вынуждены компенсировать закупкой продовольствия за рубежом на свободно конвертируемую валюту, в том числе и вырученную за железную руду. Из-за использования тяжелой техники в сельском хозяйстве, применения многооперационной технологии, нарушения севооборотов в земледелии, из-за сверхнормативной плотности поголовья животных на пастбищах многие миллионы гектаров сельскохозяйственных земель поражены механической, ветровой и водной эрозией. Повсеместно сокращается содержание органического вещества, и прежде всего гумуса в почвах - основного компонента их природного плодородия.

При утвердившемся за последние десятилетия экстенсивном расширении производства неизбежно расточительно используются природные ресурсы, возрастают масштабы и интенсивность загрязнения и деградации окружающей среды, порождается или усугубляется дефицит природных, материальных и трудовых ресурсов, снижается качество продукции, ослабляется экологический контроль, нарушаются нормальные условия воспроизводства природных и производственных систем. Создаются обширные территории с кризисной экологической ситуацией, нуждающиеся в радикальном лечении. Таковы, например, природно-производственные комплексы в бассейнах Байкала, Ладоги, Азова, Арала, в низовьях Кубани, Волги, Амударьи, в районах Экибастуза и Курской магнитной аномалии, в ряде крупных городов и промышленных центров. Все это снижает социально-экономическую эффективность общественного производства, нарушает экологическое равновесие в природе, ухудшает условия жизнеобитания людей и в конечном счете тормозит рост их благосостояния.

В настоящее время семь ведомств контролируют качество окружающей среды в стране, но ни одно из них не охраняет природу от загрязнения и истощения ее ресурсов. Вот уж воистину у семи нянек дитя без глазу. До сих пор мы не имеем стандартов качества состояния биосферы и окружающей среды, данные о загрязнении атмосферы никак не увязаны с состоянием качества воды в реках и озерах, допустимый уровень загрязнения полей ядохимикатами и излишками удобрений никак не нормируется, отсутствует надежный контроль за состоянием поверхностных вод и почвенного покрова, не разработаны научно обоснованные нормативы удельного потребления природных ресурсов на производство конечной продукции.

Как видим, положение явно ненормальное. Естественно возникает вопрос: чем же объясняется такая неблаговидная ситуация? Причин, очевидно, здесь несколько. Это и недостаточная изученность весьма сложных экологических проблем, и несовершенство техники и технологии, их экологическая несовместимость, это и недостаток средств, выделяемых на охрану природы, но главное, по глубокому убеждению автора, не в этом. Все наши экологические беды кроются в порочности действующего хозяйственного механизма, в противоречии между общественными, коллективными и личными интересами. А это противоречие проистекает из деформации отношений к общественной собственности. М. С. Горбачев в докладе на январском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС дал принципиальную оценку этому отрицательному явлению: "Особо следует сказать о социалистической собственности. Произошло серьезное ослабление контроля за тем, кто и как распоряжается ею. Она нередко разъедалась ведомственностью и местничеством, становилась как бы "ничейной", бесплатной, лишенной реального хозяина, во многих случаях стала использоваться для извлечения нетрудовых доходов".

Коренным образом улучшить дело рационализации всего социалистического природопользования можно только объединенными усилиями государства и всех членов общества, посредством разработки и реализации долговременной комплексной программы охраны природы и рационального использования природных ресурсов. Действенность и эффективность такой программы может быть обеспечена лишь на основе изучения и глубокого понимания закономерностей, лежащих в основе взаимодействия природы и общества.

Раскрытию взаимозависимости человека и природы, экономики и экологии, поиску путей гармонизации их развития посвящена эта книга. Автор, разумеется, не претендует на открытие и сообщение читательской аудитории истин в последней инстанции. Многие положения, высказанные здесь, может быть, спорны или просто неверны. Но, как говорил великий французский естествоиспытатель Жан Батист Пьер Антуан Ламарк (1744-1829), "пожалуй, лучше, чтобы вновь открытая истина была обречена на долгую борьбу, не встречая заслуженного внимания, чем чтобы любое порождение человеческой фантазии встречало обеспеченный благосклонный прием".

Одни вопросы в ней, по мнению автора, нашли свое возможное решение, другие лишь поставлены. Хотелось бы надеяться, что они вызовут у благосклонного читателя живой интерес и желание активного участия в их критическом рассмотрении и обсуждении.