Ближайшие шаги и отдаленные перспективы

Характер взаимодействия человеческого общества с природой в последние десятилетия вызывает все более возрастающий интерес и вместе с тем тревогу в широких кругах населения во всех странах мира. В многочисленных публикациях на эту тему часто высказывается мысль о том, что технически развитое общество губит природную среду, в которой оно существует и черпает все необходимые ресурсы для своей жизни и развития. Причем губит главным образом своими недостаточно обдуманными по отношению к природе действиями. "В наше время все как бы чревато своей противоположностью. Мы видим, что машины, обладающие чудесной силой сокращать и делать плодотворнее человеческий труд, приносят людям голод и изнурение. Новые, до сих пор неизвестные источники богатства благодаря каким-то странным, непонятным чарам превращаются в источник нищеты. Победы техники как бы куплены ценой моральной деградации. Кажется, что, по мере того как человечество подчиняет себе природу, человек становится рабом других людей, либо же рабом своей собственной подлости"^*. Эти слова К. Маркс написал более 100 лет назад, в 1856 г. Но и сегодня они звучат удивительно современно. Если посмотреть на достижения человечества через призму экологических проблем, то нельзя не заметить, что эти достижения все еще нередко оттеняются тьмой огромных моральных и материальных издержек, а еще вчера достигнутые успехи перечеркиваются сегодняшними их последствиями. Как образно пишет известный советский ученый-философ И. Д. Лаптев, "именно грандиозные достижения человеческого гения, реализованные в победоносно шагающей по историческим маршрутам земного шара научно-технической революции, в невиданном подъеме промышленного производства, в росте городов и народонаселения, в интенсификации сельского хозяйства осветили людям все уголки земного шара. В этом ярком свете человечество впервые увидело целую колонну странных призраков - призраки энергетического, сырьевого, продовольственного, водного, земельного и даже воздушного голода, катастрофических мутаций и мусорного потопа". Сегодня для общества стало фактом, что растущий мир людей, вооруженный новейшей наукой и техникой оказывает такое давление на природу, что ее реакции начинают заметно сдерживать рост общественного производства и затрагивают самого человека как биологическое существо.

^* (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 12, с. 4.)

В чем же причины таких нежелательных явлений? Однозначного ответа здесь нет. Но очевидно, что некомплексное использование природы, которое все еще господствует на огромных пространствах нашей планеты, привело к возникновению целой системы конфликтных ситуаций. Как справедливо пишут ученые, многие из этих ситуаций своими корнями уходят в глубь человеческой истории. Но вместе с тем стремительное развитие производительных сил, особенно в условиях конкуренции, бесплановости, недостатка знаний людей о пределах вмешательства в природную среду болезненно обострили экологические проблемы, придали им глобальный характер.

Действительно, современный уровень техники и знания обеспечивают быстрое развитие мероприятий по преобразованию природы. Однако наша способность рассчитывать и предсказывать все последствия вмешательства в структуру природной среды пока еще отстает от способности действовать. Например, сегодня энергетические, мелиоративные, транспортные и гидротехнические сооружения в короткий срок изменяют структуру рек в большей степени, чем естественные русловые процессы за тысячи лет. Подвергшиеся реконструкции речные системы уже составляют заметную долю от всей речной сети земного шара. Еще более значительны изменения, которые вносятся в структуру почвы, леса и других элементов биосферы. Нетрудно подсчитать, пишет советский академик Е. К. Федоров, сроки заполнения подготовленного водохранилища, но значительно труднее оценить его будущий биохимический режим и соответственно его влияние на создаваемое в водохранилище рыбное хозяйство, размыв будущими волнами кромки берега или высоту поднятия уровня грунтовых вод на прилегающей площади и вытекающие отсюда последствия для сельского хозяйства данной территории.

Нетрудно химически истребить на значительной территории сельскохозяйственных вредителей, а заодно и полезных насекомых, но трудно оценить, когда и какое новое экологическое равновесие установится на этой территории и каково будет его конечное влияние на защищаемую культуру.

Не так трудно произвести атомный взрыв на высоте 100-200 км, но до сих пор остается много неясного в сложных изменениях, которые он произведет в весьма чувствительной среде верхних слоев атмосферы.

Разумеется, это одна из причин роста конфликта между человеком и природой. Мы на ней заостряем внимание, чтобы показать, что повышение экологической грамотности - путь к решению многих экологических проблем. Об этом живо и образно пишет известный американский эколог Олдо Леопольд: "Вооруженный техникой человек, перестроив сушу, принялся за перестройку воды. Здравомыслящий гражданин, который никогда не доверит любителю ремонт своих часов и автомашины, с легкостью обрекает озера на осушение, углубление, загрязнение, допускает борьбу с комарами, регулирование роста водорослей, борьбу с кожными заболеваниями купальщиков и разведение любой рыбы, лишь бы она умела плавать. Так же обстоит дело и с реками. Мы ограждаем их дамбами и плотинами, а затем выливаем в них сточные воды, загрязняем их илом и наносами, порождаемыми плохо поставленным сельским хозяйством.

Готовность, с какой публика принимает и оплачивает эти противоречащие одно другому вмешательства в естественный ход вещей, связана по меньшей мере с тремя ошибочными представлениями. Во-первых, каждое из таких вмешательств рассматривается по отдельности, так как оно производится специальным учреждением или ведомством, а выполняющие его люди являются экспертами каждый в своей узкой области. Публике остается неизвестным, что разные ведомства и специалисты часто высказывают исключающие друг друга суждения. Во-вторых, принято считать, что любой созданный человеком механизм лучше природного: из стали и бетона сделано так много хорошего, что любая конструкция из них должна быть хороша. В-третьих, мы считаемся с комплексным поведением только тех систем, которые мы создали сами. Мы знаем, что машины и правительства - сложные системы и что неумелое обращение с их отдельными частями может повлиять на целое. Мы еще плохо себе представляем, что это относится также к почве и воде".

Сегодня многие исследователи разного профиля в национальных и международных организациях: экономисты, социологи, специалисты естественнонаучных дисциплин, инженеры и проектировщики - изучают процессы взаимодействия человека и природы. Они оценивают складывающуюся экономическую ситуацию и ту, которая может возникнуть в будущем, пытаются осмыслить перспективу дальнейшего развития человеческого общества в плане его отношений с природной средой.