ВРАГ, СОЮЗНИК, ДРУГ?

Совокупность всех сторон явления, действительности и их (взаимно) отношения - вот из чего складывается истина.

В. И. Ленин

Что такое туризм, как будто знают все: во всяком случае, любой человек, раз побывавший на экскурсии или в походе, готов считать себя специалистом в этом простом деле.

Простом ли? Трудно представить, но ни одна отрасль народного хозяйства не содержит столь разнохарактерные виды «производства», как туризм: предоставление нематериальных и материальных услуг, общественное питание, коммунальное хозяйство, транспорт, торговля, промышленное и сельскохозяйственное производство...

«Ученые только сейчас начинают сознавать, что немногие отрасли человеческой деятельности требуют столь разнообразного набора переменных величин, оказывающих влияние на проектное и плановое решение, и испытывают столь большие потребности в информации, как проблемы отдыха», - считает географ профессор В. С. Преображенский.

Туристское движение охватило за последние десятилетия почти все уголки нашей планеты. Путешествовать, смотреть новое, познавать неизведанное - стало одним из основных стремлений для многих людей. Если раньше путешествия были уделом «избранных», то сегодня это наиболее популярный вид отдыха масс. Во многих странах расходы на туризм растут в 1,5-2 раза быстрее, чем доходы населения.

Социологами подсчитано, что современный средний человек в экономически развитых государствах за год совершает поездки на большие расстояния, посещает большее число мест, чем люди в начале нашего столетия за всю жизнь.

Близость туризма к природе, его зависимость от нее отмечалась давно. «Ежегодник Русского горного общества» - печатный орган горных туристов России - в 1910 году так несколько выспренно характеризовал путешествия того времени: «Это разновидность личного движения, охватившего современное человечество и влекущего его на новые пути нравственного возрождения, совершенствования. «Назад к природе!» - этот клич звучит все яснее и громче; в утраченной природе мы ищем потерянное божество и благоговейный экстаз, который навевает общение с природой; не поможет ли он нам приблизиться к идеалу цельного человека, знающего, ради чего он живет, и найти нити, связывающие его с миром...»

Положительное значение туризма как средства воспитания любви к природе и патриотизма, хорошо понимали многие природоохранители и певцы родной природы. Один из лучших писателей современности К. Г. Паустовский писал: «Путешествия накладывают неизгладимый след в нашем сознании... Если хотите быть подлинными сыновьями своей страны и всей земли, людьми мужества и гуманности, труда и борьбы, людьми, создающими духовные ценности, то будьте верны музе далеких странствий и путешествуйте в меру своих сил и свободного времени. Потому что каждое путешествие - это проникновение в область значительного и прекрасного».

Известный знаток природы Д. Зуев призывал молодежь в походы: «Не потолок квартиры над головой, а высокая лазурь и крики журавлей. Не теснят стены, а открывается широкий кругозор лесной дали, простор полей, очаровательный берег любимой реки... Голова в седине, а на щеках румянец и в сердце неугасающий молодой пыл... Именно потому и говорю я нашей молодежи:

- Идите в лес, на реку. Сбор грибов, охота и рыбалка, просто туристская прогулка - это и отдых и спорт. От них молодеют и душа и тело...

Любовь к природе учит и любви к Родине».

Но есть и другая точка зрения на туризм. Среди виновников наступления современной цивилизации на окружающую среду на международных природоохранительных совещаниях и конгрессах (а их за последние 10 лет было проведено более 200) нередко называют отдыхающего человека.

Некоторые зарубежные специалисты даже считают, что агрессивность к природе - основное противоречие в современных путешествиях. Действительно, негативная роль туризма, особенно в местах, где от него стремятся как можно быстрее и больше получить доходов, налицо: во многих странах наблюдаются наступление и развевание песков на дюнах - местах массового отдыха туристов, загрязняются моря от скопления отдыхающих и их судов, оскудевают леса, портится ландшафт, гибнет культурное наследие.

Многочисленные туристы и экскурсанты, посещающие во Франции исторические старые дубы Фонтенбло, до того утрамбовывали почву, что деревьям грозила гибель. Дубы пришлось оградить, хотя эстетическая ценность объекта от этого, конечно, пострадала.

Полиэтиленовые пакеты, мешочки, сумки, канистры путешественников стали одним из главных загрязнителей мест отдыха. Они не гниют, не разлагаются под дождем или снегом, ими «брезгуют» бактерии. Кое-где эти полиэтиленовые изделия приводят к драматической ситуации. Так, вблизи одного популярного у зарубежных туристов пляжа вдруг стали гибнуть по неизвестной причине гигантские морские черепахи - главная «изюминка» для любознательных путешественников. Выяснилось, что причиной гибели животных послужили полиэтиленовые мешочки для завтраков, выбрасываемые за борт. Черепахи поедали эти мешочки, очевидно принимая их за медуз.

Особенно много вреда природной среде за рубежом приносит автотуризм. На Аляске на одной излюбленной путешественниками дороге было сбито 200 лосей. За год на дорогах ФРГ погибло десятки тысяч зайцев, 48 000 косуль, 650 благородных оленей. В альпийских странах вблизи автодорог отмечается много коренных нарушений флоры, а на перевалах альпийская растительность уничтожена почти вокруг всех автостоянок туристов.

Иной раз, поддавшись горечи утрат и соблазну категорических обобщений, видные ученые буквально клеймят туризм как стихийное бедствие или того хуже. «Является ли туризм экологическим фактором того же порядка, что землетрясение, пожар или наводнение? Нет, это явление регулярное, ежегодно-хроническое, а не случайное, как перечисленные стихийные бедствия, и должно рассматриваться как заболевание», - заявили на швейцарской сессии Международного союза по охране природы американские биологи Дарлинг и Эйххорн.

Удивительно, что порой и отечественные природоохра-нители в справедливом гневе за судьбу природных богатств ополчаются буквально на всех путешествующих. Так, профессор МГУ В. Г. Гептнер утверждает: «Главное - туристы, которые теперь посещают заповедники в громадных и все возрастающих количествах, практически вольны вести себя здесь как угодно... Каждый считает возможным сорвать, отколупнуть, разрушить. В Кроноцком заповеднике (на Камчатке) каждый турист, попадающий в знаменитую Долину Гейзеров, считает своим долгом отломать и унести «на память» кусочек гейзерита» (Заповедник - слово древнее. «Знание - сила», № 3, 1968).

Подобные высказывания мы находим и у других авторов (В. Рахилин, В. Тихомиров): «О тюльпанах вернее сказать «росли» (имеются в виду берега Оки): в последние годы они почти полностью истреблены туристами...»

Там же: «После сбора туристов бухта Песчаная на Байкале начисто лишилась гальки...»

И финал, звучащий как слова военного комментатора: «в лесах и на реках нашей страны расположились и живут, каждая своей жизнью, две полувраждебные армии». Первая - это работники лесной охраны, а вторая - туристы. Стоит ли церемониться с ними? Может быть, потребовать полной их капитуляции, разоружить (изъять топоры, пилы, спички, палатки, байдарки) и интернировать (доставить с милицией на городские квартиры)? Тем более что, по мнению авторов, поход без обязательных природоохранительных акций - никчемное и бесцельное дело: «Устроить солонцы в глухих участках леса или порхалища для тетеревов... или нарубить осиновых веток на корм зайцам, или прополоть от сорняков молодые посадки леса... - разве не милее для человеческой души эти и подобные дела, чем бесцельное топтание под рюкзаком, крики и возня возле дымящегося костра и сон в тесной палатке до самого позднего утра?..»

Далее авторы рисуют фигуру туриста и показывают всю его никчемность: «Содержание неподъемного рюкзака молодого парня с внешностью Атланта, идущего в односуточный или двухсуточный поход, просто вызывает удивление: толстый спальный мешок, ватное одеяло, часто складной стульчик, коробочки, чтобы не раздавить яйца, достойная гурманов пища и прочее. Сравните туристов с охотниками-промысловиками, проходящими за соболем добрую сотню километров в день, или с зоологами, геологами, геодезистами, что месяцами не вылезают из таежных дебрей... Нередко, уходя в маршрут на месяц, они несут за плечами в три-четыре раза меньше, чем турист, уезжающий в поход с субботы на воскресение; они могут хорошо выспаться у зимнего костра без палатки и спального мешка...»

Оставив на совести авторов «стульчики» и «коробочки», хотелось бы спросить: а чем питается тот зоолог или охотник при отсутствии продуктов, как не плодами охоты; из чего он делает заслон и что стелет на землю, когда нет спального мешка, как не свежий еловый лапник? Надо радоваться, что туристы используют снаряжение, помогающее им избегать охоты и беречь «зеленого друга»!

Кстати, если даже выделить дальние походы на Север или в тайгу, куда, казалось бы, люди идут с охотничьим ружьем, то нужно еще разобраться, кого считать врагом животного мира.

Пришлых туристов? Пожалуй, хотя в таежном походе ружье есть только у каждой второй-третьей группы, да и то одно на 6-10 человек.

Местных жителей? Возможно, потому что у многих уральцев, сибиряков, независимо от того, колхозники они, лесорубы или шоферы, есть охотничье ружье, которое нередко берется с собой на покос, на рыбную ловлю, в дальний таежный рейс.

Ватаги мальчишек, разоряющих по весне птичьи гнезда, собирающих на озерах, в полях и лесах яйца уток, гусей, куропаток, стреляющих мелких птиц?

Городских охотников? Или маскирующихся под туристов лесных захребетников и моторизованных добытчиков - браконьеров?

Или, наконец, работников полевых партий и отрядов, имеющих, как правило, на вооружении карабины? «...Нам хорошо известны случаи, - пишет Ф. Штильмарк в книге «Таежные дали», - когда оснащенные разнообразным оружием и транспортом «покорители тайги» прилетали на самолетах и вертолетах к дальним горным озерам, забирались на вездеходах и мощных автомашинах в богатые угодья, не признавали правил и сроков охоты».

Но вернемся к журналу. В нем далее рассказывается, как «подсчитали, какое количество цветов ввозится в Москву из Подмосковья в воскресенье. Оказалось - громадное, хватит на то, чтобы долгое время кормить стадо коров». Мысль авторов понятна: они (как, впрочем, и каждый дисциплинированный путешественник) против сбора больших букетов, против «эстетического» уничтожения пригородной природы. Но зачем так нарочито путать коров и туристов, сено и цветы!

«Цветы имеют над людьми незаметную, но постоянную власть. Потребность в них была велика во все времена. Более того, по отношению общества к цветам и, если позволительно будет так выразиться, по положению цветов в обществе можно было во все времена судить о самом обществе и о его здоровье...» - пишет В. Солоухин в «Травах» («Наука и жизнь», № 10, 1972). И приводит выдержки из книги Н. Ф. Золотицкого «Цветы в легендах и преданиях», где сказано, что в начале нашего века в Париже было 500 крупных цветочных магазинов и 6000 киосков, в которых парижане покупали сверхгромадное количество цветов - на 30 миллионов франков ежегодно.

Бедные французские коровы! Оказывается, парижане ежедневно уничтожали корм сотен и тысяч голов скота... Что же, туризм важнее сельского хозяйства? Нет, просто человек и его потребность в прекрасном должны быть по крайней мере не менее уважаемы, чем коровий аппетит. К сожалению, скот имеет преимущества перед человеком с рюкзаком даже в самых популярных и живописных местах. На Оке, Москве-реке, Истре, Лопасне, Клязьме нередко около пляжей устроены водопои, подходы к воде и живописные речные террасы перерыты и загрязнены скотом. Маршруты прогона домашних животных пересекают зоны отдыха, не говоря уже о том, как портят неухоженные скотные дворы панорамы этих зон.

Далеко не все в туризме и охране природы можно подвести под стоимостную оценку. Сложнее измерить те физические и духовные блага, что дает простое общение с лесом, рекою, цветком. Поэтому рациональное использование ресурсов здесь нельзя утилитарно оценивать в рублях за тонну или кубометр сырого продукта.

Возвращаясь же к сравнению туризма с сельским хозяйством, можно привести много примеров, когда и в чисто экономическом плане туризм имел для той или иной территории значение ничуть не меньшее, чем аграрное производство. В десятках стран целые районы в сельскохозяйственном отношении были возрождены благодаря туристам (вернее, их потребностям в свежих продуктах, фруктах, овощах, цветах, экзотических растениях). Так, путешественники «сберегли и перестроили» аграрное хозяйство альпийских «земель» Австрии и кантонов Швейцарии, побережий Югославии и Болгарии. Речь идет не только о центрах развитого туризма. В США, например, общие национальные доходы от туризма превышают доходы от сельского хозяйства.

Туризм по уровню эффективности может успешно спорить и с другими отраслями хозяйства, а чисто экономическая выгода от его охраняемых природно-территориальных комплексов в нашей стране может быть очень большой. Как утверждает доктор экономических наук П. Г. Олдак в статье с многозначительным названием «Индустрия туризма - одно из ведущих направлений развития современной экономики», «расчеты показали, что валютная эффективность предприятий туризма на Байкале в 2-3 раза выше, чем эффективность двух других отраслей экспортной специализации района - производства пиломатериалов и целлюлозы. Она выше эффективности добычи россыпного золота».

Итак, враги или друзья?

Чтобы без лишних эмоций разобраться во взаимоотношениях между охраной природы и туризмом, вспомним, что составляет содержание этих понятий, каковы их цеди и задачи.

Ученые утверждают, что главная сущность охраны природы - забота о том, чтобы природа не утратила способности самовозобновляться; забота о поддержании продуктивности и привлекательности природы. Значит, «охрана природы и ее использование не только не противоречат друг другу, но тесно связаны между собой как две стороны одного и того же явления. Охрана природы производится прежде всего для того, чтобы можно было ее использовать» (Гладков Н. А. Проблема охраны природы и ее народнохозяйственное значение. М., 1968).

Следовательно, природа охраняется не от людей, а для людей и различных отраслей промышленности, сельского хозяйства, транспорта. Обеспечение рационального хозяйственного использования ресурсов - первая задача охраны природы. Поскольку туризм есть одна из форм природопользования, охрана природы в определенной степени производится и для ее рационального использования в туризме.

Вторая задача - обеспечение запросов здравоохранения. Охрана природы для поддержания на необходимом уровне здоровых естественных условий существования человека вызвана возрастающим влиянием отрицательных сторон индустриализации, ростом народонаселения и городов, опасным загрязнением внешней среды. Нейтрализация этого вреда может идти по двум не исключающим друг друга направлениям. Один путь - устранение или частичное уменьшение отрицательных факторов цивилизации, что требует больших капиталовложений (например, на различные очистные сооружения, фильтры, глушители, на новую технологию, новые конструкции). Второй путь - периодическое оздоровление организма человека под влиянием естественных условий жизни, что по своей сути заложено в таком виде активного отдыха, как туризм.

Третья задача - охрана природы в целях познания окружащего мира и развития науки - диктуется исчезновением ряда животных и растительных видов, их изменением под влиянием человека, а также необходимостью все более углубленного изучения объектов природы. Изучение природы необходимо и в интересах образования, для удовлетворения познавательных запросов, что также характерно для содержания туризма.

Не менее важна охрана природы для удовлетворения духовных запросов человека в природных красотах - живописных ландшафтах, тишине леса, грохоте водопада, морском просторе, законченных формах животного или растения.

«Самая чистая радость - радость природы», - утверждал Л. Н. Толстой. «Человек, который понимает и любит природу, - говорит Л. М. Леонов, - благороднее и чище, он не сделает дурного поступка, он прошел душевный университет».

Охрана красоты нужна и для туризма, поскольку он немыслим без использования эстетических качеств природы, и для отдыха, и для лечения в курортной местности, где обычно применяют природотерапию - использование в качестве лечебного фактора успокоительной красоты природной среды.

Наконец, трудно переоценить значение охраны природы как средства воспитания, особенно подрастающего поколения. Будучи системой мероприятий наднационального характера, она заставляет почувствовать свою причастность к судьбам всей планеты, свою ответственность перед будущими поколениями людей и свой долг по отношению к «братьям меньшим» - животному и растительному миру, к своей матери-Земле. Охрана природы учит комплексному, вдумчивому подходу к оценке «хорошего» и «плохого», «вредного» и «полезного», расширяет кругозор. Участие в практических природоохранительных мероприятиях способствует трудовому воспитанию, развитию патриотизма.

«Родину, - говорил М. И. Калинин, - надо любить с лесами, полями, реками и травами. Только тогда проявляется у человека большая верность и большая любовь».

«Рыбе - вода, птице - воздух, зверю - лес, степь, горы. А человеку нужна родина. И охранять природу - значит охранять Родину», - утверждал М. М. Пришвин.

Таким образом, охрана природы преследует весьма разнообразные задачи. Возникшая как одно из средств обеспечения человека предметами первой жизненной необходимости (продукты питания, сырье для производства одежды, строительный материал), развития растениеводства и животноводства, удовлетворения религиозных потребностей, охрана природы в настоящее время осуществляется в значительной мере с целью обеспечения здравоохранения, удовлетворения научно-познавательных и воспитательно-эстетических интересов.

Указанные задачи охраны природы одновременно являются составляющими отечественного туризма, содержание которого слагается из оздоровления (активный отдых и спорт) и познания, а в целом определяется как одна из важных форм коммунистического воспитания трудящихся и подрастающего поколения.

Иными словами, у охраны природы и туризма общая цель и совпадающие задачи. Взаимозависимость этих двух общественных явлений, однако, более глубокая, хотя и не исключающая явно конфликтных ситуаций.

Известно, что в Советском Союзе созданы необходимые предпосылки для рационального использования земных богатств и успешной природоохранительной работы. Но одних предпосылок еще недостаточно. Наряду с успешным преобразованием и расчетливой эксплуатацией ресурсов природы порой происходят ее стихийные изменения, а отдельным богатствам природы наносится существенный ущерб. Не последнюю роль в этом играют некоторые туристы, в сознании которых сохранилось хищническое отношение к природе, оставшееся нам в наследство от капиталистического прошлого.

Грубые нарушения, допускаемые людьми, и неуместное применение технических средств в общении с природой ведут к серьезному опустошению ее ресурсов.

«Отдыхающий человек может располагать ружьем, лопатой, топором, моторной пилой, экскаватором или бульдозером, взрывчатыми веществами, ядами, разнообразными ловушками и орудиями добычи животных, средствами транспорта от велосипеда до грузовой машины... Это позволяет даже одному современному человеку производить в природе изменения, которые были бы под силу лишь десяткам и сотням людей каменного века» - так пишет о размахе индивидуального воздействия в процессе отдыха на природу автор монографии «Научные основы охраны природы», томский ученый И. П. Лаптев.

Конечно, подобное расточительное отношение к природе для туристов - исключение. Обычно природа терпит урон из-за небольших, но частых проявлений небрежности и неаккуратности путешественников. Став за последние годы массовой формой отдыха, туризм привлек много новичков. Не у всех них есть должное воспитание, нужные знания, чувство высокой ответственности перед природой.

А в результате - обломанные миллионами рук и засохшие кустарники и деревья, вытоптанный миллионами ног травяной покров, распуганные птицы, звери, захламленные поляны в зонах отдыха, испещренные десятками тысяч язв кострищ берега рек и водохранилищ.

Если установленную за рубежом «норму» отбросов в 2 кг на человека уменьшить в 2-3 раза и перенести на отечественных туристов, то окажется, что после них на живописных полянах, на прибрежном песке, на кавказских перевалах остаются ежегодно десятки и сотни миллионов тонн мусора.

Конечно, значительная часть походного мусора сжигается на костре, реже - закапывается. Но не всегда. И не все лишнее можно так легко уничтожить. Из сжигаемых бытовых отходов огонь поглощает 80-85%, жестяную, стеклянную тару и другие огнестойкие материалы жар обычного костра не берет. А зола, пепел - это тот же мусор.

Вдалеке от пригородных лесов или популярных мест отдыха туризм менее массов. Но и здесь существенный вред природе приносят несознательные путешественники (например, при неосторожном обращении с огнем в малонаселенных местах, где до прибытия пожарных могут выгореть десятки гектаров леса, или в случае заимствования «на сувенир» уникального памятника природы).

Порой даже действия, совершенные с такими благими намерениями, как сбор коллекции, гербария для уголка природы турбазы, преследование «опасных» хищников, уничтожение насекомых - «вредителей» сельского хозяйства, из-за неопытности туристов венчаются ворохом не пригодных ни для какой коллекции насекомых или уничтожением полезных пернатых хищников, т. е. приносят больше вреда природе и обществу, чем пользы.

Одновременно известно и другое: какое благотворное влияние оказывает хорошо организованный туризм на распространение природоохранительных взглядов в обществе, сколько верных друзей и активных защитников животного и растительного мира начинало свое знакомство с природой в туристском походе, сколько полезного могут принести правильно направляемые усилия бесчисленной армии путешественников!

Нельзя забывать и об экономической стороне дела. Нередко именно потребность развития туризма давала толчок к охране природы. Поэтому видные ученые справедливо считают, что «развитие туризма ведет к восстановлению памятников, охране лесных массивов, заботе о чистоте водоемов» (П. Г. Олдак. Сб. «Проблемы развития индустрии туризма». Новосибирск, 1970).

Из всего сказанного ясно: успехи охраны природы непосредственно зависят от развития туризма, от культуры и сознательности путешественников.

Посмотрим теперь на взаимоотношения туризма и охраны природы с другой стороны.

Что представляет собой современный туризм? Это самая популярная форма отдыха. Это одна из наиболее мощных отраслей мирового хозяйства. И не только для стран традиционного туризма - Швейцарии, Австрии, Италии. В США общие доходы от туризма достигли 40 миллиардов долларов в год, обогнав стоимость годовой продукции всей горнодобывающей промышленности (и, кстати, в 12 раз превысив расходы страны на очистку воды, атмосферы и твердых отбросов).

Туризм обогнал по доходам самую важную статью мировой торговли -сырую нефть. По прогнозам Международного союза официальных туристских организаций, количество туристов в мире в ближайшее десятилетие удвоится, а количество совершаемых путешествий в 1980 году достигнет приблизительно 780-1050 миллионов. Туризм, по определению Организации Объединенных Наций, «является одним из самых основных и наиболее желательных видов человеческой деятельности, заслуживающей похвалы и поощрения со стороны всех народов и правительств» (ООН, Генеральная Ассамблея, официальные отчеты, пункт 53, 1966).

В нашей стране туристская сеть насчитывает 780 собственных и арендованных гостиниц, баз, горных хижин, приютов, кемпингов и может одновременно разместить 220 тысяч путешественников. Число всесоюзных и местных плановых туристских маршрутов в 1973 году превысило 3000. Объем обслуживания туристов увеличился с 4,3 миллиона человек в 1967 году до 17,7 миллиона в 1973 году, а экскурсантов - соответственно с 18 до 90 миллионов человек. Кроме того, десятки миллионов людей ежегодно участвуют в самодеятельных путешествиях, для организации которых создано более 2500 туристских клубов и более 100 000 туристских секций коллективов физкультуры.

Директивами XXIV съезда КПСС предусмотрено к концу пятилетки почти вдвое увеличить количество мест в туристских учреждениях, в 5-6 раз увеличить объем транспортных путешествий. Для решения этих задач значительная часть усилий направляется на развитие материальной базы, особенно в Сибири, на Дальнем Востоке, в Казахстане и Средней Азии.

Однако материальная база - далеко не все, что нужно для путешественника. Это только пассивная часть «туристского капитала». Активной же частью основного фонда туристской индустрии является живая и мертвая природа, объекты истории и культуры. Без них турбаза превращается в коммунальную гостиницу, а путешествие - в бессмысленную переноску тяжестей за спиной из пункта А в пункт Б или в не менее бесцельный переезд на автобусах от одного ночлега до другого.

Особенно необходимы для развития туризма благоприятные природные условия и различные природные достопримечательности. Районы с такими компонентами, как правило, становятся туристскими зонами или центрами. Но, правильнее сказать, могут стать, ибо здесь начинается конфликт из-за необходимости для отдыхающего человека незагрязненного воздуха, воды, девственного ландшафта и посягательств на их чистоту и живописность со стороны предприятий и самих же отдыхающих.

Одни популярные места туризма, излюбленные маршруты и зоны загородного отдыха под влиянием ухудшения природных условий и загрязнения уже потеряли былую привлекательность, а другие находятся под угрозой этого. Не составляют исключение и такие особо важные центры туризма, как Крым, Кавказское побережье. В отдельных районах из-за неразумного отношения человека к природе и ее недостаточной охраны окружающая среда становится даже потенциально опасной для самих же путешественников.

В круг объектов охраны в нашей стране в соответствии с республиканскими законами об охране природы попадают земля, воды, атмосферный воздух, леса и иная естественная растительность, животный мир в виде полезной дикой фауны, типичные ландшафты, редкие и достопримечательные объекты природы, лесопарковые пояса, природные зеленые зоны, курортные местности. Многое из перечисленного столь непосредственно касается туризма, что закон об охране природы с небольшой долей условности можно было бы назвать и законом об охране туризма и отдыха.

Действительно, именно согласно этому закону строгой государственной охране подлежат природные условия для успешного отдыха и восстановления сил человека, для лечения и оздоровления естественными факторами, для физического и духовного развития в природной обстановке, для удовлетворения эстетических потребностей в прекрасных творениях природы, удовлетворения познавательного интереса к ее редкостным и достопримечательным объектам.

Таким образом, в свою очередь, развитие туризма зависит от сохранности природы и эффективности природоохранительной работы.

Но имеются ли реальные условия для объединения усилий туристов и членов обществ охраны природы? Безусловно!

Туристское движение многих стран тесно переплетено с краеведением и охраной природы. В уставе руководящей туристской организации Польши - Польского туристско-краеведческого общества - охрана природы значится как одна из трех ее основных задач. Еще большее место занимают природоохранительные вопросы в деятельности ведущей туристской организации Венгрии, которая носит знаменательное название «Союз друзей природы». В государствах, где туризм находится в ведении специальных министерств туризма, нередко этому же министерству поручают и руководство охраной природы: в Намибии (Юго-Западной Африке) - департамент охраны природы и туризма, в Уганде - Совет по национальным паркам при министерстве туризма и т. п.

В нашей стране туризм и охрана природы выступают как два родственных общественных движения, два близких по цели направления государственной политики. Тесная связь туризма и охраны природы отражена в ряде совместных решений и общих мероприятий. Так, в 1967 году Центральный совет по туризму и экскурсиям и Центральный совет Всероссийского общества охраны природы, придавая большое значение сохранности природных богатств страны, прршяли постановление «Об участии туристов в мероприятиях по охране природы». Тремя годами позже были приняты постановления «Об участии туристских организаций в охране зеленых насаждений в пригородных зонах» и «О мерах по обеспечению противопожарной безопасности на туристских базах и на маршрутах».

Многие республиканские, краевые и областные советы по туризму и экскурсиям совместно с заинтересованными организациями приняли в развитие решений центральных органов свои постановления об участии туристов и молодежи в мероприятиях по охране природы, рациональном использовании и восстановлении ее ресурсов, где наметили конкретные дела с учетом специфики туристских интересов и природоохранительных задач в отдельных районах.

На местах эти решения воплотились в полезные начинания, при туристских организациях, клубах, секциях стали создаваться комиссии по охране природы, между ними развернулось соревнование «За ленинское отношение к природе».

Следовательно, пмсозданы необходимые условия для успешного руководства общими мероприятиями по охране природы и развитию туризма.

Таким образом, неразрывность туризма и охраны природы не только вытекает из их задач, но практическим образом уже существует, отражаясь в тесном переплетении интересов, в формах совместных мероприятий, в прямой зависимости друг от друга.

Следует ли считать, что охрана природы и туризм - верные союзники навсегда? Да, но с одной оговоркой.

Туризм, как особая, требующая всестороннего учета «расстановки сил» форма воздействия на природу, появился сравнительно недавно. Но в том, что это воздействие с каждым годом будет все более значительным, сомневаться не приходится. Активное вмешательство отдыхающего человека нарушило естественный ход явлений в природе, а новые связи еще не сложились. Нестойкость сегодняшней системы «турист - природа» может быть чревата опасными последствиями.

В связи с этим вспоминается статья в одной из варшавских газет, посвященная проблеме сохранения внешней среды к грядущему XXI веку, проблеме преодоления вредных воздействий трех факторов - техники, технологии и туризма. В отношении прогресса техники и технологии прогноз был оптимистичен: человечество за 25-30 лет изобретет безопасные атомные и электрические средства передвижения, автоматизирует и спрячет под землю вредные виды производства, заменит древесину пластмассой, научится полностью утилизировать в замкнутом цикле твердые, жидкие и газообразные отходы. А туризм? Эффективного средства для его нейтрализации авторы статьи не нашли.

Подсчитаем сами: по прогнозам ученых, число жителей на планете увеличится в 2 раза, количество времени на досуг у каждого вырастет в 2-3 раза, удешевится транспорт, возрастет благосостояние. Число туристов, тех, кто захочет контакта с природой, возрастет в десятки раз. Причем контакта, вероятно, прямого - с палаткой на некошеном лугу, с костром не из синтетических дров и рыбалкой на утренней зорьке...

Значит, крепкого союза между охраной природы и туризмом можно ожидать только при активной работе по изучению влияния туризма на природу, разработке и воплощению различных организационно-технических мероприятий, распространению среди путешественников специальных природоохранительных знаний, подъему общей культуры общения с природой.