ОСТРОТА ПРОБЛЕМЫ

Современная техника так перегрузила сложную систему процессов, протекающих в живой среде, что в некоторых критических точках цепь вот-вот прервется... Сейчас на земле просто-напросто не хватает воздуха, воды и почвы, чтобы уничтожить все последствия неразумных поступков человека.

Б. Коммонер, американский биолог

Верховный Совет СССР подчеркивает, что достижения научно-технической революции и мощная база нашей индустрии позволяют в условиях социалистического хозяйства разумно пользоваться природными богатствами, успешно решать исторически важную задачу - нейтрализовать вредные для природы и человека явления хозяйственной деятельности.

Из постановления Верховного Совета СССР от 20 сентября 1972 года «О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов»

Две социальные системы - два разных взгляда на одну проблему - как ослабить опасное воздействие технически вооруженной цивилизации на природу и человека. До недавнего времени сам вопрос, может ли человечество, в своей массе составляющее менее двух десятитысячных долей процента от общей массы живого вещества на планете, определять судьбы всей природы, казался спорным. Теперь сомневающихся в этом нет.

Природа сама по себе обладает удивительной устойчивостью. В какой-нибудь год от эпидемий или стихийных бедствий погибало до половины числа определенного вида животных, но за год-другой их количество восстанавливалось. И только одно - воздействие человека легко приводит за короткий срок к коренным изменениям в природном балансе.

При этом опасность усиливается от того, что человек еще недостаточно осведомлен о сложных взаимодействиях в природе, чтобы знать, от уничтожения какого количества и каких видов живых форм может наступить процесс разрушения жизненной цепи на Землю. В такой обстановке надо беречь не только леса, чистый воздух или воду, но даже хищников, сорняки. Во всяком случае, не уничтожать их совсем. В конце концов, как утверждал английский философ прошлого века Р. Эмерсон, сорняк - это растение, достоинства и роль которого еще просто не открыты.

Географы издавна выделяли на земле так называемые экстремальные зоны, где существование человека без специальных средств защиты невозможно, например высокогорья, Арктику, Антарктиду. Сейчас эти зоны - лакомый кусочек для туристов. Секрет такого увлечения не столько в моде или в большей подвижности нашего современника. Возможно, что такие суровые естественные зоны комфортабельнее, чем те искусственные, которые представлены некоторыми промышленными центрами, крупными городами. Не исключено, что это важнейшая из причин того, что состав туристов - в основном жители больших городов. Во всяком случае, «бегство» на природу оправдывается расчетами зарубежных специалистов, которые утверждают, что в крупных городах по сравнению с небольшими люди в среднем получают ультрафиолетовых лучей в зимнее время меньше на 30%, дождя и града летом больше на 10%, тумана зимой больше на 100%. А одних лишь крупнейших городов (от полумиллиона и более жителей) сейчас на планете более 300. Причем среди них есть и такие (например, в Японии), где приезжим туристам предлагают во избежание обморочных состояний пользоваться баллонами со свежим воздухом или кислородом...

Наступление на природу идет не только в городах и пригородах. В радиусе нескольких километров от загородных цементных заводов потери суммарной солнечной радиации достигают 25%, а ультрафиолетовой - более 60%. «Сельскую местность начинают рассматривать прежде всего как зону отдыха для городских жителей. Надолго ли хватит сельской местности,- вопрошает английский публицист Г. Тейлор, - чтобы обеспечить горожанина приятной переменой обстановки, которая охранит его способность к размножению и нормальную психику?» Ведь дороги прокладываются и в местах, далеких от индустриальных центров. Поток машин выделяет выхлопные газы, под действием солнечных лучей они проходят цепь сложных реакций и образуют смог, за который человек расплачивается болезнями, а растительность - усыханием.

Еще ближе к природе и туризму сельское хозяйство. Усиленное применение азотистых удобрений (за последние 25 лет в США оно возросло в 14 раз) помимо повышения урожая привело к вредоносному накоплению азотистых веществ в прудах и озерах, используемых для отдыха. Наконец, печально известна история с инсектицидами (гексахлоран, ДДТ). Эти вещества активно распылялись в природной среде, прежде чем выяснилось, что они умерщвляют не только комаров, но и птиц, рыб, даже зверей и вдобавок опасно накапливаются в человеческом организме, а может быть, и передаются по наследству.

Огромно количество потребляемой человечеством воды и, соответственно, получаемых жидких отходов: за день население Земли сегодня использует столько воды, сколько оно добывает за год всех полезных ископаемых, - 7 миллиардов тонн! Причем с каждым годом возникают новые виды производства и виды продукции, потребность которых в воде растет. Если на изготовление тонны хлопчатобумажной ткани затрачивалось 260 тонн воды, то на изготовление тонны вискозного шелка идет 2000 тонн воды, а капронового волокна - 5600 тонн воды.

Ежегодно в моря сбрасывается более 10 миллионов тонн нефти, а каждый литр ее способен испортить миллион литров чистой воды. «Рыцари двадцатого века», как именуют прославленных путешественников Тура Хейердала, Френсиса Чичестера и им подобных, казалось бы, в почти не посещаемых местах мирового океана иной раз не знали, как избавиться от мазутно-нефтяной грязи.

А что делается у побережий, у излюбленных туристами пляжей? Прорыв только одной буровой скважины в бухте калифорнийского города Санта-Барбара покрыл однажды нефтяной пленкой свыше 2000 кв. км воды (что значительно больше площади озера Севан) и загрязнил все окрестные места отдыха. Авария танкера у английских берегов стоила жизни бесчисленному количеству птиц, не говоря уже о порче моря и пляжей.

Еще хуже обстоят дела с чистотой внутренних водоемов, с сохранением их оздоровительного значения. В США в реки и озера ежесекундно сбрасывается свыше 7500 тонн промышленных и бытовых сточных вод. Каждая капля такой воды содержит молекулы вредных веществ. Как сообщалось в печати, Рейн каждые сутки несет в своих водах столько ядовитых химических соединений, что для перевозки их потребовалось бы 1000 тяжелогрузных железнодорожных составов. И это Рейн, упоминаемый в проспектах зарубежных туристских фирм как одна из живописнейших рек Западной Европы.

Как ни напряженно положение с чистотой воды и воздуха, природа все же обладает способностью к самоочищению. Хуже с так называемыми твердыми отбросами - мусором, тарой. Ежегодная доля каждого жителя планеты - 2-3 тонны таких отходов. Причем они приобрели новое качество - стали неуничтожаемыми.

Американские биологи считают, что размеры накопления отбросов на территории их страны (ежегодно 48 миллиардов консервных банок, 26 миллиардов бутылок, 20 миллионов тонн старой бумаги...) уже превысили биосанитарную емкость природной среды и лишили ее оздоровительной функции для человека.

Загрязнение местности и нехватка земли для развития туризма и других форм отдыха приобрели на Западе характер трудноразрешимой проблемы. Издержки промышленного прогресса в капиталистических странах выражаются в сужении возможности использовать природный ландшафт для туризма. Так, в США каждую минуту на 2 га увеличивается площадь, занимаемая промышленными комплексами и городами, что ведет к интенсивному сокращению территорий, пригодных для оздоровления человека на природе.

Разрушительным оказалось воздействие человека на живую природу. За последние 10 тысяч лет на нашей планете сожжено и вырублено две трети всех лесов, исчезли многие растения; к нынешнему времени 600 видов зверей находятся под угрозой истребления, а еще больше полезных представителей флоры и фауны сведено к минимуму.

Цветущие некогда районы Азии и Австралии под влиянием прямой или косвенной деятельности человека превращены в пустыни. Вследствие неограниченной вырубки огромные площади северо-восточного Китая лишены леса. Уничтожение в дореволюционный период лесов на юге Европейской России и в Казахстане сказывается сегодня засушливостью земель. В США ежегодный ущерб от эрозии почвы, вызванной лесопорубками, составляет 400 миллионов долларов.

Тропические леса все больше теряют свою роль «фабрик кислорода». А ведь, как утверждал академик С. П. Костычев, «стоит зеленому листу прекратить свою работу на несколько лет, и все живое население земного шара, в том числе и все человечество, погибнет, как гибнет мелкое насекомое при наступлении зимы, но только погибнет безвозвратно».

Ученые в странах капитализма обычно считают виновником разрушения внешней среды технику. Именно из-за нее загрязнение воздуха захватывает площади на всех материках, загрязнение воды - весь мировой океан.

«Человек возомнил, что сможет подчинить растения химии, заменить животных машинами, прокормить обитателей Земли с помощью техники... - говорит писатель Э. Берль. - Человек объявил войну природе; он прекратит или проиграет эту войну. Природа существовала и до него, она его переживет; природа может обойтись без человека, но человек не может обойтись без природы... Можно даже усомниться в том, что она осталась бы обитаемой для машин: двигатели потребляют кислород, но не могут его производить».

Действительно, например, Соединенные Штаты - это страна, находящаяся на кислородном иждивении других государств: ее растительность производит кислорода меньше, чем потребляет промышленность. Здесь заводы, фабрики и электростанции загрязняют ежегодно атмосферу 45 миллионами тонн золы, 23 миллионами тонн окиси серы. Рекорд держат автомобили, выделяющие около 100 миллионов тонн окиси углерода и свинца. И это не считая миллионов тонн плавающих в воздухе частиц отработанных масел, металлической пыли, азота и многого прочего, окутывающего, по словам американцев, саваном весь континент.

Не мудрено, что в таких условиях все списывают на технику, именуемую на Западе взбесившимся зверем.

«Пока автомобиль собирается на конвейере - это победа, - пишет профессор Сент-Луисского университета Б. Коммонер. - Но как только автомобиль выезжает из ворот завода, техника терпит поражение. Автомобиль оказывается зловредным устройством, наполняющим воздух канцерогенными веществами, которые насыщают до опасных пределов человеческие тела ядовитыми соединениями углерода и свинца, забивающим наши легкие вредносными частичками асбеста и увеличивающим содержание нитратов и фосфатов в водоемах».

Перед угрозой разрушения техникой природных ресурсов некоторые ученые готовы пожертвовать достижениями цивилизации. На Западе появилось даже движение «зежис-тов» (от французского zero - нуль), ратующих за «нулевое развитие» общества. Другие буржуазные философы призывают оградить человеческий организм от вредного воздействия изменяющейся естественной среды. Или, наоборот, говорят об ограждении природы от человека. В своей иронической книге «Игра среды» писатель Колдер предлагает поселить людей на искусственных островах, а землю оставить свободной для исследований, развлечений, туризма, охоты и рыбной ловли.

Борьба за охрану природных ресурсов порой находит выражение в стихийных формах протеста. Так, молодежь Западной Вирджинии (США) в День Земли (22 апреля) подобрала по обочинам одной дороги около 5 тонн мусора и свалила его у здания суда. Состоялись демонстрации объединения туристов - любителей природы. Одной из главных мишеней демонстрантов были автомобили: для некоторых из них состоялись публичные погребения...

Зарубежные публицисты считают, что у молодежи есть на это свои права: во-первых, потому, что они «представители первого поколения, в костях которого есть строн-ций-90, а в тканях - ДДТ, и, во-вторых, потому, что они считают себя законными наследниками столь безжалостно расточаемых природных богатств» (П. Бэкер).

Не умаляя грозной опасности неумелой эксплуатации природных ресурсов, загрязнения окружающей человека природы, советские ученые вместе с тем не разделяют мысли о необходимости борьбы с техникой и простого возврата к природе. «На наш взгляд, этого еще далеко не достаточно. Наша позиция, - заявил советский философ Г. И. Царегородцев, - в том, чтобы создавать такую экологическую среду, которая по своим параметрам соответствовала бы биологическим, психологическим, эстетическим и социальным потребностям людей».

Неправильно было бы думать, что люди только сейчас осознали, насколько остра проблема охраны природы для человечества. Передовые люди и в прошлом веке обращали внимание современников на их ответственность за сохранность богатств и красоты Земли. Карл Маркс подчеркивал, что ни отдельный человек, ни нации, ни даже одновременно существующие общества, взятые вместе, не есть собственники земли, они лишь ее владельцы, пользующиеся ею, и, как добрые отцы семейства, они должны оставить ее улучшенной следующим поколениям. Фридрих Энгельс в «Диалектике природы» утверждал, что «мы отнюдь не властвуем над природой так, как завоеватель властвует над чужим народом, не властвуем над ней так, как кто-либо находящийся вне природы, - мы, наоборот, нашей плотью, кровью и мозгом принадлежим ей и находимся внутри ее...»

Создание благоприятной природной среды прямо связано с научно-техническим прогрессом человечества. Наши предки хотя и жили в «чистой» природе, но, не имея водопровода, канализации, лекарств, а зачастую необходимой пищи и укрытия от непогоды, массами гибли от чумы, туберкулеза, кишечных заболеваний, голода.

Технические достижения позволили человеку преодолеть эти опасности, защититься от них. Современные индустриальные и финансовые возможности таковы, что загрязнение природы можно резко сократить. Причем чем выше развитие экономики, тем больше усилий, направленных на охрану природы, может позволить себе человек. Главное же. человечество стало умнее: девять десятых всех ученых, живших когда-либо на Земле, - наши современники. Современники, которые понимают, как тесна сегодня зависимость одних людей от других и всех вместе - от природы. «Мы странствуем все вместе, мы обитатели маленького космического корабля и зависим от его столь легко уязвимых запасов воздуха и почвы, - писал государственный деятель США Э. Стивенсон, - нам вверена ответственность за нашу и его безопасность, ответственность за мир; от полного уничтожения нас спасают лишь наш труд, наше бережное отношение, наша любовь к этому хрупкому суденышку». В странах социализма будущее мыслится не как гибель человечества, а как процветание общества высшей справедливости в окружении прекрасной и изобильной природы.

Советское государство с первых дней своего создания уделяло внимание природоохранительным мероприятиям. В годы гражданской войны были приняты декреты, направленные на организацию рационального использования, охраны и воспроизводства природных ресурсов, на создание заповедников.

В 1919 году учрежден в целях охраны важных мест нереста, водоплавающей птицы и птичьих колоний Астраханский заповедник. Через год для охраны минералогических богатств Южного Урала организован Ильменский заповедник. В 1921 году принят декрет «Об охране памятников природы, садов и парков», в соответствии с которым объекты природы, представляющие научную, историческую, культурную ценность, объявлялись неприкосновенными памятниками, а объекты, значительные по площади и особо выделяющиеся своими памятниками,- заповедниками и национальными парками.

Характерно, что в понятии природных достопримечательностей тесно смыкались научные, образовательные и эстетические задачи охраны природы. Декреты и постановления ВЦИК и Совнаркома так и назывались: «Об учете и охране памятников искусства, старины и природы» (1924 год), «Об охране участков природы и ее отдельных произведений, имеющих преимущественно научное и культурно-историческое значение» (1925 год). К охраняемым природным объектам, согласно этим государственным актам, относились многие сады и парки, имеющие историческо-мемориальное значение, а охрана природы рассматривалась как средство улучшения условий для отдыха трудящихся, для их духовного и физического развития, т. е. как раз для того, что на языке современного поколения определяется как туризм.

Важным шагом в деле охраны природных богатств Родины было принятие в конце 50-х - начале 60-х годов во всех союзных республиках законов об охране природы. Эти законы помимо регламентирования использования в народном хозяйстве природных ресурсов и охраны почв, земных недр, вод, воздуха, животного и растительного мира определяют порядок сохранения территорий, имеющих важное значение для туристского потенциала страны.

В нашей стране на страже природы стоит все общество, государство. Оно регламентирует взаимоотношения человека с природой специальными решениями, которые отличаются комплексным подходом к использованию природных ресурсов. За последние 10-15 лет кроме республиканских законов были приняты государственные акты - «Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик», «Основы водного законодательства Союза ССР и союзных республик», «Основы законодательства союзных республик и Союза ССР о здравоохранении». Приняты постановления, направленные на оздоровление окружающей человека среды: о мерах по предотвращению загрязнения Каспийского моря, о рациональном использовании и сохранении богатств озера Байкал, о предотвращении загрязнения бассейнов рек Волги и Урала.

Программой природоохранительных работ и руководством к действию в масштабе страны явились постановления Верховного Совета СССР «О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов» (1972 год) и ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов» (1973 год).

В этих документах одной из важнейших государственных задач была признана неустанная забота об охране природы и лучшем использовании природных ресурсов в целях создания наиболее благоприятных условий для жизни и здоровья, работы и отдыха трудящихся; уточнены функции министерств в области охраны природы; установлено, что начиная с 1974 года должны разрабатываться перспективные и годовые планы по рациональному использованию природных ресурсов и по охране природы - как составная часть планов развития народного хозяйства. Отмечалась необходимость строгого соблюдения всеми советскими гражданами установленных правил охраны окружающей среды: «Наш долг - сохранить и умножить для поколений, которые будут жить в коммунистическом обществе, все богатства и красоту природы».

В Советском Союзе на улучшение окружающей среды за последнее пятилетие была затрачена громадная сумма - 28 миллиардов рублей.

Значительные средства вкладываются в очистные сооружения, которые коренным образом изменяют представление об отходах как о грязных водах и ядовитых газах. Так, Рязанский нефтеперерабатывающий завод, как показывают наблюдения специалистов, спускает в настоящее время в Оку сточные воды, которые чище, чем вода в самой реке. Когда-то над мемориальным парком в Ясной Поляне - туристским объектом мирового значения - нависла угроза гибели от загрязнения воздуха Щекинским химическим комбинатом. Изменение технологических процессов и строительство очистных сооружений ликвидировали эту угрозу. Хотя сделать это было не просто: стоимость очистных сооружений на Щекинском комбинате составляет сегодня 40% его основных производственных фондов.

Принятые 10-15 лет назад законы об охране природы способствовали рачительному отношению к ее ресурсам. В результате технико-организационных мер в Ленинграде, Свердловске, Волгограде, Горьком и других городах значительно повысилась чистота воздуха на улицах. В Москве, по утверждению профессора М. Е. Берлянда, содержание пыли в воздухе за последние 20 лет снизилось более чем на 80%. В Москве-реке в пределах города вновь появилась рыба.

В СССР введены обязательные нормы предельно допустимых концентраций для веществ, загрязняющих воздух и портящих воду. По прогнозу ученых, в нашей стране загрязнение воздушной среды к 1980 году будет значительно снижено.

Лесопосадки и лесовосстановительные работы теперь ежегодно проводятся в РСФСР на площади свыше 1,2 миллиона га, что почти в полтора раза превышает площадь посеянных и посаженных лесов за все 70 предреволюционных лет.

Намного выросли объемы мелиорации земель. В настоящее время в РСФСР общая длина осушительных и оросительных каналов составляет 1 500 000 км, что более чем в 130 раз превышает расстояние от западных рубежей страны до Чукотки.

Такие достижения, однако, не дают нам право на досужие разговоры о неисчислимости богатств нашей природы, о неисчерпаемости ее лесов, рек, полезных'ископаемых, о неограниченных природных резервах. Да, еще огромные запасы ценного сырья таятся в недрах нашей земли, стоят на корню многие миллионы кубометров строевого леса, энергия тысяч рек не пущена в турбины ГЭС. Понятно и то, что промышленное строительство будет продолжаться во все ускоряющемся темпе: успешное решение задачи создания материально-технической базы коммунизма неразрывно связано с интенсивным вовлечением в хозяйственный оборот все новых природных ресурсов страны. Природа и труд - две основные силы, источники материального благосостояния общества.

Вместе с тем надо помнить о конечности многих ресурсов, о необходимости их рационального использования. «Принимая меры для ускорения научно-технического прогресса,- говорилось в отчетном докладе на XXIV съезде Коммунистической партии Советского Союза, - необходимо сделать все, чтобы он сочетался с хозяйским отношением к природным ресурсам, не служил источником опасного загрязнения воздуха и воды, истощения земли. Партия повышает требовательность к плановым, хозяйственным органам и проектным организациям, ко всем нашим кадрам за дело проектирования и строительства новых и улучшения работы действующих предприятий под углом зрения охраны природы».

Под углом зрения охраны природы должна развиваться и такая массовая форма общественного движения и одновременно ветвь народного хозяйства, как туризм. Туризм, чьи сложные, а порой конфликтные взаимоотношения с природой мы рассмотрим в следующей главе.