НОВОСТИ   БИБЛИОТЕКА   ЭКО СЛОВАРЬ   ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО  
ВАШ ВКЛАД   ИНТЕРЕСНОЕ   КАРТА САЙТА   О САЙТЕ  






предыдущая главасодержаниеследующая глава

Замыкающийся круг

Известный американский ученый-эколог Б. Коммонер* предлагает рассматривать проблемы природной среды в их сложных взаимосвязях. Он пишет, что каждый из наших взглядов на природную систему есть только тонкий разрез через сложное целое. Каждый специалист освещает лишь некоторые свойства целого, но общая картина получается искаженной, потому что, рассматривая один комплекс взаимоотношений, мы неминуемо игнорируем многие другие, а ведь в реальном мире каждая вещь связана со всеми остальными.

* (С позицией этого ученого по многим актуальным проблемам современной экологии вы можете познакомиться, прочтя его книгу "Замыкающийся круг", выпущенную издательством "Мысль" в 1974 г.)

Один из интересных разрезов природной среды можно получить, прослеживая траекторию движения химических элементов, которые ее составляют.

Прочтите отрывок из книги Б. Коммонера, и вы поймете проблему, которую он затрагивает. "В любой природной системе экскременты и отбросы одних организмов служат пищей для других. Углекислый газ, который выделяют животные как отходы дыхания,- это превосходное питательное вещество для зеленых растений. Растения "выбрасывают" кислород, который используется животными. Органические отбросы животных служат пищей для разлагающих бактерий. Их отбросы - неорганические вещества, такие, как азот, фосфор и углекислый газ, становятся пищей для водорослей.

Последовательные попытки ответить на вопрос: куда все идет? - могут дать удивительно много информации об экосистемах. Рассмотрим, к примеру, судьбу отдельных предметов домашнего обихода, содержащих ртуть - вещество, которое оказывает, как это недавно выяснилось, серьезное воздействие на окружающую среду. Сухая батарейка, содержащая ртуть, покупается, используется по назначению и "выбрасывается". Но что происходит с нею дальше? Сначала она попадает в мусорный контейнер. Затем контейнер отвозят на мусоросжигательную станцию. Здесь ртуть нагревается, она образует ртутные пары, которые выбрасываются через трубу. Ртутные пары токсичны. Ветер подхватывает их, и в конце концов они осаждаются на землю с дождем или снегом. Попав, скажем, в реку или озеро, ртуть конденсируется и опускается на дно. Здесь ее перерабатывают бактерии, превращая в метилированную ртуть. Она растворяется в воде и поглощается рыбой; поскольку ртуть не участвует в метаболизме, она накапливается в органах и в мясе рыбы. Рыба вылавливается и съедается человеком, и ядовитая ртуть откладывается в его органах. И так далее.

Прослеживание экологических траекторий - отличное и эффективное средство, для того чтобы опровергнуть распространенное представление о том, что вещи, ставшие бесполезными, просто "исчезают", когда их выбрасывают. Ничто не "исчезает", то или иное вещество просто перемещается с места на место, происходит превращение одних веществ в другие, оказывая влияние на жизненные процессы любого организма, частью которого оно становится на некоторое время. Одна из главных причин нынешнего кризиса окружающей среды состоит в том, что огромные количества веществ извлечены из земли, преобразованы в новые соединения и рассеяны в окружающей среде без учета того факта, что "все куда-то девается". В результате большие количества нередко накапливаются в тех местах, где, по природе, их не должно быть.

По мнению Б. Коммонера, это касается прежде всего веществ, созданных человеком: "...ко всем искусственным органическим веществам, которые обладают общей биологической активностью, следует относиться так же, как к лекарствам, или, вернее, так, как мы должны относиться к лекарствам,- предусмотрительно, осторожно. Такая осторожность и предусмотрительность, разумеется, невозможна, когда миллионы тонн вещества производятся и широко рассеиваются в экосистеме, где оно может оказать воздействие на огромное количество организмов, находящихся вне сферы нашего наблюдения. Так случилось с детергентами, инсектицидами и гербицидами. Катастрофические результаты нашей деятельности придают особую убедительность точке зрения, что "природа знает лучше".

Ядерное пламя страшно для человечества. Проблема борьбы против радиоактивного заражения среды тесно связана с борьбой за мир всех людей доброй воли, за предотвращение термоядерной войны.

26 апреля 1953 г., пишет Б. Коммонер, в городе Трой, штат Нью-Йорк, из облака ядерного взрыва выпал дождь. Во время дождя физики из ближайшей университетской лаборатории, проводившие эксперименты с радиоактивными веществами, отметили внезапное увеличение интенсивности фонового излучения. Вскоре они установили, что дождь был высокорадиоактивным, и высказали догадку, что радиоактивные осколки - не что иное, как продукты ядерных испытаний в Неваде, которые были перенесены ветрами через всю страну и выпали на поверхность земли с осадками. Некоторые ученые-физики предупредили своих жен, чтобы они не выпускали детей из дома, но они не заявили об этом публично, ибо для этого нужно было бы нарушить правила секретности. Однако ученые имеют обыкновение поддерживать между собой тесные контакты, и уже в скором времени физики по всем Соединенным Штатам самостоятельно проверили на радиоактивность дождевые осадки и пыль со своих автомобилей. Радиоактивность была везде. Воздух, дождь, почва, пища и вода были загрязнены радиоактивными продуктами ядерных взрывов. Так, преодолев официальный барьер секретности, атомная энергия дебютировала в проблеме окружающей среды.

Внезапно многие из представителей американской научной общественности забили тревогу по поводу опасности радиоактивных выпадений, и к концу 1953 г. это беспокойство прорвалось сквозь завесу секретности, проблема радиоактивных выпадений стала достоянием общественности. Вопросы радиационной опасности переросли из чисто научной проблемы в проблему общественного и морального значения. Никто не в состоянии оценить на научной основе, сколько детей подверглись риску заболеть раком щитовидной железы или получить генетические дефекты ради разработки новых видов ядерного оружия, которое само по себе является шагом к мировой катастрофе. Эта тема перестает быть предметом специальных обсуждений экспертов, а превращается в предмет общественного порицания, в политический и моральный вопрос.

Почему Б. Коммонер пишет о том, что проблема "ядерная энергия - человек" превращается в политический и моральный вопрос? В чем вы видите связь политики и морали в решении экологических проблем?

предыдущая главасодержаниеследующая глава









© ECOLOGYLIB.RU, 2001-2020
При использовании материалов сайта активная ссылка обязательна:
http://ecologylib.ru/ 'Зелёная планета - экология и охрана природы'
Рейтинг@Mail.ru
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной
1500+ квалифицированных специалистов готовы вам помочь